AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 4840 du 18/12/2025

Sur l'amendement n° 58 de M. Raux à l'article 13 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
8
Contre
25
Abstention
7
Votants
40
33 exprimés
Dossier
Projet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Rassemblement National"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 58 · Article 13

De Jean-Claude Raux (EcoS) , déposé le 11/12/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

Dispositif

I. – À la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : 

« trois ans »,

les mots : 

« vingt-quatre mois ». 

II – En conséquence, à la première phrase de l’alinéa 2, substituer au nombre :

« dix-huit »,

le nombre : 

« douze ».

II – En conséquence, à la deuxième phrase de l’alinéa 3, substituer au nombre :

« dix-huit »,

le nombre : 

« douze ».

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à réduire la durée maximale d’implantation des constructions, installations et aménagements temporaires des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 et le délai maximal de remise en état des sites. 

Alors que le code de l’urbanisme fixe une durée de trois mois pour les installations temporaires, le présent projet de loi initial prévoyait une dérogation d’une durée maximale de 18 mois pour les implantations temporaires utilisées pour les JOP 2030. Le Sénat a allongé par amendement ces délais dérogatoires à 36 mois afin de tenir compte des conditions de travaux en zone de montagne. 

Cette durée paraît cependant excessive et préjudiciable. Il est proposé de réduire les installations temporaires à 24 mois. De même, la remise en état des sites est primordiale en ce qu’ils concernent des zones particulièrement sensibles. Ainsi, il est proposé de revenir à la durée maximale initiale du projet de loi.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1230 601
Ensemble pour la République contre910 501
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour714 000
Socialistes et apparentés abstention690 170
Droite Républicaine contre490 400
Écologiste et Social pour384 000
Les Démocrates contre360 400
Horizons & Indépendants contre340 300
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour220 000
Gauche Démocrate et Républicaine pour170 000
Union des droites pour la République contre160 200
Non inscrit pour90 000

Votants

pour (8)

Nicolas Bonnet EcoS, Sébastien Peytavie EcoS*, Marie Pochon EcoS, Jean-Claude Raux EcoS, Gabriel Amard LFI-NFP, Jean-François Coulomme LFI-NFP, Mathilde Hignet LFI-NFP*, Élisa Martin LFI-NFP

contre (25)

Valérie Bazin-Malgras DR*, Émilie Bonnivard DR*, Alexandre Portier DR, Vincent Rolland DR, Géraldine Bannier Dem, Romain Daubié Dem, Philippe Latombe Dem*, Hubert Ott Dem*, Olga Givernet EPR, Charles Sitzenstuhl EPR, Bertrand Sorre EPR, Liliana Tanguy EPR*, Éric Woerth EPR*, Béatrice Bellamy HOR, Thomas Lam HOR*, Jean Moulliere HOR, Christophe Bentz RN, Alexis Jolly RN, Matthieu Marchio RN*, Bryan Masson RN, Béatrice Roullaud RN, Emeric Salmon RN, Marie-Noëlle Battistel SOC, Alexandre Allegret-Pilot UDR*, Olivier Fayssat UDR

abstention (7)

Arthur Delaporte SOC*, Denis Fégné SOC, Laurent Lhardit SOC*, Jacques Oberti SOC, Sophie Pantel SOC*, Christophe Proença SOC, Valérie Rossi SOC

non-votant (2)

Yaël Braun-Pivet EPR, Sébastien Chenu RN