AN · données ouvertes
Scrutins / 17e législature

Scrutin n° 1001 du 13/03/2025

Sur l'amendement n° 46 de M. Mattei à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
16
Contre
20
Abstention
0
Votants
36
36 exprimés
Dossier
Proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente de séance
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 46 · Article 2

De Jean-Paul Mattei (Dem) , déposé le 07/03/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires

Dispositif

Supprimer les alinéas 7 et 8.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer deux dispositions :la première portant atteinte à la liberté contractuelle et, la seconde mettant en péril les objectifs de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme. 

L'alinéa 7 porte une atteinte à la liberté contractuelle des banques, qui doivent pouvoir être libres de fixer les stipulations des contrats qu'elles établissent. De plus, les contrats bancaires sont des contrats d'adhésion, pour lesquels les consommateurs n'ont le choix que d'accepter ou de refuser l'offre telle qu'elle leur est présentée, sans possibilité d'en négocier les clauses. Enfin, la loi protège déjà les consommateurs en cas de modification de la convention bancaire (cf. le IV de l'aricle L. 312-1-1 du CMF : "l'établissement de crédit précise également que, si le client refuse la modification proposée, il peut résilier la convention de compte de dépôt sans frais, avant la date d'entrée en vigueur proposée de la modification.".

L'alinéa 8 méconnait les procédures d'alerte internes aux banques s'agissant de vigilances à l'égard d'opérations suspectes : le retrait de montants importants, sans proportion avec la fortune du client, peut justifier une déclaration de soupçon auprès de Tracfin et entrainer, le cas échéant, à juste titre, la résiliation du compte. Il est donc illogique de leur interdire la fermeture d'un compte bancaire pour cet unique motif.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Rassemblement National contre1230 1100
Ensemble pour la République pour947 001
La France insoumise - Nouveau Front Populaire contre710 400
Socialistes et apparentés contre660 200
Droite Républicaine pour471 000
Écologiste et Social contre380 200
Les Démocrates pour362 000
Horizons & Indépendants pour335 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour231 000
Gauche Démocrate et Républicaine pour170 000
UDR contre160 100
Non inscrit pour110 000

Votants

pour (16)

Philippe Juvin DR, Géraldine Bannier Dem, Jean-Paul Mattei Dem, David Amiel EPR, Françoise Buffet EPR, Guillaume Gouffier Valente EPR*, Constance Le Grip EPR, Laure Miller EPR, Véronique Riotton EPR*, Charles Sitzenstuhl EPR, Félicie Gérard HOR, Thomas Lam HOR, Jean Moulliere HOR, Jérémie Patrier-Leitus HOR*, Vincent Thiébaut HOR, Constance de Pélichy LIOT

contre (20)

Karim Ben Cheikh EcoS*, Tristan Lahais EcoS, Éric Coquerel LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Maxime Laisney LFI-NFP, Aurélien Le Coq LFI-NFP, Christophe Barthès RN, Anthony Boulogne RN, Manon Bouquin RN, Bruno Clavet RN, Marc de Fleurian RN, Sébastien Humbert RN, Alexis Jolly RN*, Tiffany Joncour RN*, Robert Le Bourgeois RN, David Magnier RN, Claire Marais-Beuil RN, Iñaki Echaniz SOC, Philippe Naillet SOC, Éric Michoux UDR

non-votant (1)

Yaël Braun-Pivet EPR