Scrutin n° 1001 du 13/03/2025
Sur l'amendement n° 46 de M. Mattei à l'article 2 de la proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (première lecture).
- Dossier
- Proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente de séance
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 46 · Article 2
De Jean-Paul Mattei (Dem) , déposé le 07/03/2025. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à lutter contre les fermetures abusives de comptes bancaires
Dispositif
Supprimer les alinéas 7 et 8.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à supprimer deux dispositions :la première portant atteinte à la liberté contractuelle et, la seconde mettant en péril les objectifs de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme.
L'alinéa 7 porte une atteinte à la liberté contractuelle des banques, qui doivent pouvoir être libres de fixer les stipulations des contrats qu'elles établissent. De plus, les contrats bancaires sont des contrats d'adhésion, pour lesquels les consommateurs n'ont le choix que d'accepter ou de refuser l'offre telle qu'elle leur est présentée, sans possibilité d'en négocier les clauses. Enfin, la loi protège déjà les consommateurs en cas de modification de la convention bancaire (cf. le IV de l'aricle L. 312-1-1 du CMF : "l'établissement de crédit précise également que, si le client refuse la modification proposée, il peut résilier la convention de compte de dépôt sans frais, avant la date d'entrée en vigueur proposée de la modification.".
L'alinéa 8 méconnait les procédures d'alerte internes aux banques s'agissant de vigilances à l'égard d'opérations suspectes : le retrait de montants importants, sans proportion avec la fortune du client, peut justifier une déclaration de soupçon auprès de Tracfin et entrainer, le cas échéant, à juste titre, la résiliation du compte. Il est donc illogique de leur interdire la fermeture d'un compte bancaire pour cet unique motif.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | contre | 123 | 0 | 11 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | pour | 94 | 7 | 0 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | contre | 71 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | contre | 66 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | pour | 47 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | contre | 38 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | pour | 36 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | pour | 33 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 23 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDR | contre | 16 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (16)
Philippe Juvin DR, Géraldine Bannier Dem, Jean-Paul Mattei Dem, David Amiel EPR, Françoise Buffet EPR, Guillaume Gouffier Valente EPR*, Constance Le Grip EPR, Laure Miller EPR, Véronique Riotton EPR*, Charles Sitzenstuhl EPR, Félicie Gérard HOR, Thomas Lam HOR, Jean Moulliere HOR, Jérémie Patrier-Leitus HOR*, Vincent Thiébaut HOR, Constance de Pélichy LIOT
contre (20)
Karim Ben Cheikh EcoS*, Tristan Lahais EcoS, Éric Coquerel LFI-NFP, Clémence Guetté LFI-NFP, Maxime Laisney LFI-NFP, Aurélien Le Coq LFI-NFP, Christophe Barthès RN, Anthony Boulogne RN, Manon Bouquin RN, Bruno Clavet RN, Marc de Fleurian RN, Sébastien Humbert RN, Alexis Jolly RN*, Tiffany Joncour RN*, Robert Le Bourgeois RN, David Magnier RN, Claire Marais-Beuil RN, Iñaki Echaniz SOC, Philippe Naillet SOC, Éric Michoux UDR
non-votant (1)
Yaël Braun-Pivet EPR