Scrutin n° 3989 du 29/05/2024
Sur l'amendement n° 2115 de Mme Rousseau après l'article 1er bis du projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie (première lecture).
- Dossier
- Accompagnement des malades et fin de vie (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Écologiste - NUPES"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 2115 · Article 1er bis
De Sandrine Rousseau (Ecolo - NUPES) , déposé le 23/05/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi relatif à l'accompagnement des malades et...
Dispositif
Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, puis tous dix ans, une loi de programmation pluriannuelle des politiques des soins d’accompagnement détermine la trajectoire des finances publiques en matière de prise en charge de la douleur et de la fin de vie pour deux périodes successives de cinq ans.
Elle se fonde sur les besoins en soins d’accompagnement définis à l’article L. 1110‑10 du code de la santé publique et s’articule avec les orientations de la stratégie nationale de santé.
À ce titre, elle définit :
1° Les objectifs de financements publics nécessaires, pour l’ensemble des branches concernées conformément à l’évolution démographique, pour répondre aux besoins en soin et en accompagnement des personnes en fin de vie et pour garantir l’autonomie des personnes âgées ou en situation de handicap ;
2° Les objectifs de financements publics nécessaires à la transformation de l’offre sanitaire, sociale et médico-sociale ainsi que l’ensemble des modalités d’accompagnement des personnes en fin de vie ou en perte d’autonomie ;
3° À l’échelon régional et départemental, les moyens destinés aux opérateurs de l’action sanitaire, sociale et médico-sociale indispensables à la réalisation de ces objectifs ;
4° Les moyens destinés à la diffusion de la culture palliative et des soins d’accompagnement auprès du public ;
5° Des indicateurs nécessaires à son suivi et à son évaluation.
Exposé sommaire
Les député.es écologistes saluent le dépôt de ce projet de loi relatif à l’accompagnement des malades en fin de vie et la présentation de la stratégie décennale des soins d’accompagnement. Cette stratégie engage un changement de paradigme pour concrétiser le modèle français des soins d’accompagnement, sur la base des recommandations du rapport Chauvin.
Force est de constater que l’offre de soins palliatifs demeure très hétérogène sur le territoire et reste globalement insuffisante, ainsi que l’ont constaté successivement le Comité consultatif national d’éthique dans son avis rendu le 13 septembre 2022, l’Académie nationale de médecine dans son avis rendu le 27 juin 2023 et la Cour des comptes dans son rapport remis en juillet 2023 à la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale.
La stratégie décennale 2024‑2034 partage d’ailleurs ce constat : « Aujourd’hui, 190 000 personnes sont prises en charge, ce qui ne couvre que 50 % des besoins. D’ici à 2035, le nombre de patients qui auront besoin d’une prise en charge palliative est estimé par la Cour des Comptes, dans son rapport de juillet 2023, à près de 440 000 personnes, soit une augmentation de 15 % par rapport à aujourd’hui. Dans le champ de la pédiatrie, ce sont 2 500 enfants pris en charge, ce qui représente un tiers des besoins. »
Ambitieuse, cette stratégie est construite autour de 30 mesures, dont 14 sont issues du rapport Chauvin. Pourtant, l’une d’entre elles bien que cruciale, est absente. Ce dernier recommande en effet une consécration de la stratégie dans la loi afin d’instituer « l’obligation pour le Gouvernement d’élaborer et de transmettre au Parlement une stratégie de développement des soins d’accompagnement tous les 10 ans. Cette stratégie doit déterminer les objectifs ainsi que les priorités de la politique de santé afin d’améliorer la prise en charge de la douleur et de la fin de vie. Cette stratégie s’articule avec les orientations de la stratégie nationale de santé. Elle fait l’objet de mesures de suivi et d’évaluation spécifiques ».
Si cette stratégie a bien été rendue publique, l’obligation pour le Gouvernement de l’élaborer et de la transmettre au Parlement, selon les termes précités, n’a pas trouvé sa place dans ce projet de loi, ce que les député.es écologistes regrettent.
Tel est l’objet du présent amendement.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 169 | 1 | 37 | 0 | 1 |
| Rassemblement National | abstention | 88 | 0 | 0 | 35 | 0 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 12 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | abstention | 61 | 2 | 0 | 4 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 50 | 0 | 14 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 31 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 31 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | abstention | 22 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 21 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 7 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Votants
pour (31)
Karim Ben Cheikh Ecolo - NUPES, Cyrielle Chatelain Ecolo - NUPES, Julie Laernoes Ecolo - NUPES, Sébastien Peytavie Ecolo - NUPES, Pierre Dharréville GDR - NUPES, Sylvain Carrière LFI - NUPES, Florian Chauche LFI - NUPES, Catherine Couturier LFI - NUPES, Karen Erodi LFI - NUPES, Emmanuel Fernandes LFI - NUPES, Caroline Fiat LFI - NUPES, Élise Leboucher LFI - NUPES, Murielle Lepvraud LFI - NUPES, Nathalie Oziol LFI - NUPES, René Pilato LFI - NUPES, Matthias Tavel LFI - NUPES, Léo Walter LFI - NUPES, Yannick Neuder LR, Aurélien Pradié LR, Gilles Le Gendre RE, Marie-Noëlle Battistel SOC, Arthur Delaporte SOC, Stéphane Delautrette SOC, Jérôme Guedj SOC, Johnny Hajjar SOC, Chantal Jourdan SOC, Marietta Karamanli SOC*, Gérard Leseul SOC, Philippe Naillet SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Claudia Rouaux SOC
contre (56)
Anne Bergantz Dem, Vincent Bru Dem, Jean-Pierre Cubertafon Dem, Geneviève Darrieussecq Dem, Olivier Falorni Dem, Bruno Fuchs Dem*, Maud Gatel Dem, Cyrille Isaac-Sibille Dem, Élodie Jacquier-Laforge Dem, Florence Lasserre Dem, Sophie Mette Dem, Josy Poueyto Dem, Nicolas Turquois Dem, Philippe Vigier Dem, Agnès Firmin Le Bodo HOR, François Gernigon HOR, Lise Magnier HOR, Christophe Plassard HOR*, Anne-Cécile Violland HOR, Jean-Philippe Ardouin RE, Denis Bernaert RE, Chantal Bouloux RE, Anthony Brosse RE, Stéphane Buchou RE, Mireille Clapot RE, Laurence Cristol RE, Ingrid Dordain RE*, Nicole Dubré-Chirat RE, Stella Dupont RE, Philippe Emmanuel RE, Jean-Marie Fiévet RE, Thomas Gassilloud RE*, Raphaël Gérard RE, Joël Giraud RE, Claire Guichard RE, Monique Iborra RE, Daniel Labaronne RE, Sylvain Maillard RE, Sandra Marsaud RE, Didier Martin RE, Graziella Melchior RE, Nicolas Pacquot RE, Anne-Laurence Petel RE, Michèle Peyron RE, Béatrice Piron RE, Natalia Pouzyreff RE, Rémy Rebeyrotte RE, Robin Reda RE, Stéphanie Rist RE, Jean-François Rousset RE, Laetitia Saint-Paul RE, Philippe Sorez RE, Jean Terlier RE, David Valence RE, Annie Vidal RE, Jean-Marc Zulesi RE
abstention (42)
Nathalie Bassire LIOT, Paul-André Colombani LIOT, Thibault Bazin LR, Justine Gruet LR*, Patrick Hetzel LR, Nicolas Ray LR, Emmanuelle Ménard NI, Christophe Barthès RN, Romain Baubry RN, José Beaurain RN, Christophe Bentz RN, Pierrick Berteloot RN, Frédéric Boccaletti RN, Jorys Bovet RN, Victor Catteau RN, Roger Chudeau RN, Caroline Colombier RN, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Jocelyn Dessigny RN, Edwige Diaz RN*, Sandrine Dogor-Such RN, Thierry Frappé RN, Frank Giletti RN, Yoann Gillet RN, Florence Goulet RN*, Daniel Grenon RN, Jordan Guitton RN, Marine Hamelet RN*, Timothée Houssin RN, Laure Lavalette RN, Gisèle Lelouis RN*, Hervé de Lépinau RN, Christine Loir RN, Marie-France Lorho RN, Yaël Ménaché RN*, Julien Odoul RN, Kévin Pfeffer RN, Lisette Pollet RN, Angélique Ranc RN, Julien Rancoule RN, Emeric Salmon RN, Michaël Taverne RN