Scrutin n° 3597 du 27/03/2024
Sur l'amendement n° 56 de M. Ménagé après l'article 6 de la proposition de loi visant à reconnaître le bénévolat de sécurité civile (première lecture).
- Dossier
- Reconnaître le bénévolat de sécurité civile (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 56 · Article 6
De Thomas Ménagé (RN) , déposé le 22/03/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi de M. Yannick Chenevard et...
Dispositif
À l’article L. 611‑11 du code de l’éducation, après le mot : « volontaire », sont insérés les mots : « , aux étudiants accomplissant des missions bénévoles au sein d’une association agréée de sécurité civile ».
Exposé sommaire
Si les données dont nous disposons témoignent d’un dynamisme certain et d’un indéniable appétit d’engagement chez les nouvelles générations, force est de constater que la législation comme la réglementation nationales encouragent insuffisamment le bénévolat, voire constituent des freins notables à cette démarche qui pourrait être davantage répandue chez les jeunes.
Cet amendement vise donc à permettre des aménagements dans l'organisation et le déroulement des études et l’attribution de droits spécifiques liés à l'exercice de responsabilités particulières au bénéfice des étudiants accomplissant des missions au sein d'une association de sécurité civile agréée.
Pour rappel, ce dispositif qui vise à concilier études et engagement est déjà applicable :
- aux étudiants exerçant des responsabilités au sein du bureau d'une association, quelle qu'elle soit ;
- aux étudiants accomplissant une activité militaire dans la réserve opérationnelle ;
- aux étudiants accomplissant des missions dans la réserve opérationnelle de la police nationale ;
- aux étudiants réalisant une mission dans le cadre du service civique ;
- aux étudiants réalisant un volontariat militaire ;
- aux étudiants accomplissant des missions en qualité de sapeur-pompier volontaire ;
- aux étudiants élus dans les conseils des établissements et des centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires.
Le rapporteur a pu exprimer des craintes en commission des Lois vis-à-vis des modalités d'application du présent amendement. Pourtant, le règlement prévoit déjà les dispositions idoines, l'article D. 611-9 du code de l'éducation disposant que « les aménagements et les droits spécifiques sont définis, après évaluation des besoins, par la commission de la formation et de la vie universitaire du conseil académique de l'université ou, à défaut, par l'instance en tenant lieu ». Les aménagements sont par ailleurs « formalisés dans un document écrit signé par l'étudiant et le chef d'établissement ». Il sera donc loisible à l'instance compétente au sein des établissements concernés de prendre toute mesure nécessaire à l'appréhension des missions ouvrant droit à ces aménagements ou droits, de même que le chef d'établissement pourra avoir une approche concrète selon la demande qui lui est soumise.
À plus forte raison, l'amendement concerne bien les étudiants accomplissant des missions bénévoles au sein d'une association agréée de sécurité civile. Il ne suffira donc pas d'en être adhérent et il faudra participer effectivement à ces missions afin de bénéficier du dispositif.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 169 | 0 | 36 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | pour | 88 | 26 | 0 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | pour | 61 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 50 | 0 | 6 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 31 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | contre | 31 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | abstention | 22 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (34)
Yannick Favennec-Bécot LIOT, Ian Boucard LR, Jean-Luc Bourgeaux LR*, Justine Gruet LR*, Victor Habert-Dassault LR, Éric Pauget LR, Christelle Petex LR, Stéphane Viry LR, Christophe Bentz RN, Frédéric Boccaletti RN, Victor Catteau RN, Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Jocelyn Dessigny RN, Edwige Diaz RN, Thierry Frappé RN, Frank Giletti RN, Géraldine Grangier RN, Marine Hamelet RN, Alexis Jolly RN, Laure Lavalette RN, Gisèle Lelouis RN, Christine Loir RN, Marie-France Lorho RN, Matthieu Marchio RN, Nicolas Meizonnet RN, Yaël Ménaché RN*, Thomas Ménagé RN, Stéphane Rambaud RN, Angélique Ranc RN, Julien Rancoule RN, Laurence Robert-Dehault RN, Philippe Schreck RN, Michaël Taverne RN, Antoine Villedieu RN*
contre (52)
Maud Gatel Dem, Cyrille Isaac-Sibille Dem, Sophie Mette Dem, Bruno Millienne Dem, Louise Morel Dem, Didier Padey Dem, Xavier Batut HOR, Thierry Benoit HOR, Didier Lemaire HOR, Jean-François Portarrieu HOR*, Vincent Thiébaut HOR, Caroline Abadie RE, David Amiel RE*, Quentin Bataillon RE, Fanta Berete RE*, Benoît Bordat RE, Françoise Buffet RE, Yannick Chenevard RE, Bérangère Couillard RE, Christine Decodts RE, Ingrid Dordain RE, Philippe Dunoyer RE, Philippe Fait RE, Jean-Marie Fiévet RE, Anne Genetet RE, Raphaël Gérard RE*, Olga Givernet RE, Guillaume Gouffier Valente RE, Benjamin Haddad RE*, Yannick Haury RE, Sacha Houlié RE, Alexis Izard RE*, Jean-Michel Jacques RE, Daniel Labaronne RE, Michel Lauzzana RE, Annaïg Le Meur RE*, Louis Margueritte RE, Ludovic Mendes RE, Nicolas Pacquot RE*, Emmanuel Pellerin RE, Michèle Peyron RE, Béatrice Piron RE, Jean-Pierre Pont RE, Lionel Royer-Perreaut RE, David Valence RE, Corinne Vignon RE, Caroline Yadan RE, Marie-Noëlle Battistel SOC*, Mickaël Bouloux SOC, Chantal Jourdan SOC, Marietta Karamanli SOC*, Bertrand Petit SOC
abstention (1)
Sandra Regol Ecolo - NUPES