Scrutin n° 3439 du 07/03/2024
Sur l'amendement n° 31 de M. Piquemal à l'article premier de la proposition de loi visant à faciliter la transformation des bureaux en logements (première lecture).
- Dossier
- Faciliter la transformation des bureaux en logements (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 31 · Article PREMIER
De François Piquemal (LFI - NUPES) , déposé le 26/01/2024. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi visant à faciliter la transformation des bureaux en logements
Dispositif
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Dans le cadre d’un changement de destination d’un immeuble de bureaux vers des locaux à usage d’habitation, les locaux issus du changement prévu au présent article sont attribués prioritairement aux étudiants bénéficiant d’une bourse sur critères sociaux ou aux étudiants dont le lieu d’études supérieures ne dépend pas du rectorat d’origine. »
Exposé sommaire
Par cet amendement, nous souhaitons alerter sur le contexte locatif extrêmement tendu des étudiants.
Nous proposons ainsi que le changement de destination, lorsqu'il aboutit à la création d'habitations, réponde en priorité aux besoins en logements des étudiants boursiers, ou dont le lieu d'études n'est pas dans le rectorat d'origine.
Le nombre d’étudiants en France est passé de 200 000 en 2018 à 2,9 millions en 2022. Dès 2021, un rapport du Sénat identifiait un manque d'au moins 250 000 logements étudiants pour répondre à la demande.
Le marché locatif est donc très tendu, entre autres, en raison de la trop faible construction de logements y compris sociaux. Cette situation catastrophique trouve ses racines dans le désinvestissement de l’État : « en 2022, il n’y avait que 33 000 logements à caractère social destinés aux étudiants, pour 700 000 boursiers et près de 3 millions de personnes dans l’enseignement supérieur. Résultat de ce manque : entre 1960 et 2022, la part d’étudiants logés dans les Crous est passée de 35 % à 6 % ». L’objectif annoncé par M. Emmanuel Macron en 2017, à savoir la construction de 60 000 logements étudiants d’ici 2022 n’a pas été atteint et en juin 2021, seuls 16 327 logements avaient vu le jour. Les données du Cnous confirment ce déficit : en 2022, les résidences universitaires des Crous comptaient un peu moins de 173 430 places, pour 675 420 boursiers.
Résultat, c'est le parcours du combattant pour se loger. Nombreux étudiants sont contraints de revoir à la baisse tous les critères, de confort, d'emplacement et surtout de budget, jusqu'à même rogner les plus basiques exigences de décence.
Il nous semble donc pertinent que les logements créés par un changement d'usage de bâtiment soient en priorité fléchés vers ce public.
Par ailleurs, le groupe LFI-NUPES souhaite rappeler que les étudiants ne sont pas les seuls à pâtir de la crise du logement. La grande majorité des jeunes de moins de 25 ans ne sont d’ailleurs pas des étudiants. Nombreux sont des jeunes actifs, intérimaires, contrats précaires, privés d’emplois, apprentis, ou encore en parcours d’insertion. Nous regrettons d’ailleurs l’absence de visibilité et de considération de ces jeunes ainsi que le manque de données disponibles sur leurs situations et conditions de vie.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 169 | 0 | 22 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | contre | 88 | 0 | 10 | 0 | 1 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | contre | 62 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 50 | 0 | 11 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | abstention | 31 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 30 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 22 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (13)
Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Sabrina Sebaihi Ecolo - NUPES, Farida Amrani LFI - NUPES, Catherine Couturier LFI - NUPES, Hendrik Davi LFI - NUPES, Emmanuel Fernandes LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Sarah Legrain LFI - NUPES, Nathalie Oziol LFI - NUPES, René Pilato LFI - NUPES, Thomas Portes LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES, David Taupiac LIOT
contre (48)
Mickaël Cosson Dem, Romain Daubié Dem, Maud Gatel Dem, Luc Geismar Dem, Sandrine Josso Dem*, Delphine Lingemann Dem, Éric Martineau Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Louise Morel Dem, Hubert Ott Dem, Frédéric Petit Dem, Félicie Gérard HOR, Luc Lamirault HOR, Thibault Bazin LR, Anne-Laure Blin LR*, Philippe Juvin LR, Fanta Berete RE, Denis Bernaert RE, Benoît Bordat RE*, Françoise Buffet RE, Pierre Cazeneuve RE, Fabienne Colboc RE, Philippe Emmanuel RE, Philippe Fait RE, Philippe Frei RE, Claire Guichard RE, Brigitte Klinkert RE*, Annaïg Le Meur RE*, Christophe Marion RE, Laure Miller RE, Charlotte Parmentier-Lecocq RE, Emmanuel Pellerin RE, Charles Rodwell RE, Violette Spillebout RE, Liliana Tanguy RE, Stéphane Travert RE, David Valence RE, Éric Woerth RE*, Frédéric Boccaletti RN, Pascale Bordes RN, Victor Catteau RN, Edwige Diaz RN, Frédéric Falcon RN, Thierry Frappé RN*, Marine Hamelet RN*, Michèle Martinez RN, Lisette Pollet RN, Michaël Taverne RN*
abstention (1)
Gérard Leseul SOC