Scrutin n° 2863 du 03/11/2023
Sur l'amendement n° 1939 de Mme Trouvé à l'article 35 et État B de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2024 (première lecture) - Mission Sport, jeunesse et vie associative.
- Dossier
- Projet de loi de finances pour 2024 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-1939 · ÉTAT B
De Aurélie Trouvé (LFI - NUPES) , déposé le 30/10/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2024
Exposé sommaire
Par cet amendement, nous proposons de doubler le soutien au financement d’équipements sportifs, et plus largement, d’aménagements urbains favorables à l’activité physique et sportive.
« 5 000 équipements sportifs », c’est le nombre d’équipements manquants dans le seul département de Seine-Saint-Denis pour égaler la moyenne nationale de 46 équipements pour 10 000 habitants. Cette proportion n’est que de 16 aujourd’hui dans le département le plus pauvre de France hexagonale, et tombe en-dessous de 10 dans certains quartiers particulièrement carencés.
Cette sous-dotation est regrettable, alors que le sport constitue une réponse aux besoins humains fondamentaux que sont le jeu et l’activité physique, en même temps qu’un puissant vecteur de lien social, et un bienfait conséquent pour d’autres politiques publiques : chaque année, l’inactivité physique tue dix fois plus que les accidents de la route, selon l’OMS.
À ce titre, si l’on peut saluer le maintien de 100 millions d’euros d’investissement après l’extinction du dispositif « 5 000 équipements », il est évident que le rythme actuel de financement ne suffit pas à rétablir un début d’égalité territoriale. Aussi, à défaut de disposer des crédits suffisants dans cette mission pour proposer le plan de rattrapage national qui serait nécessaire, cet amendement propose de doubler le montant des subventions allouées au financement d’équipements de proximité, en ajoutant 100 millions d’euros aux 100 millions prévus pour l’exercice 2024.
Les choix de financement retenus permettent d’exprimer d’une part la conviction selon laquelle l’héritage des Jeux doit se traduire avant tout, mais non seulement, par la mise à disposition d’équipements de proximité dans les territoires les moins dotés, et d’autre part une opposition au dispositif d’encasernement de la jeunesse que constitue le SNU. À cet onéreux objet d’inspiration militaire, préférons le développement du sport populaire, dont l’expérience montre qu’il est réellement vecteur d’intégration sociale.
Pour respecter les règles de recevabilité financière, nous proposons dans amendement de transférer 42,76 millions d'euros en autorisations d’engagement et crédits de paiement de l’action 1 – Société de livraison des ouvrages olympiques et paralympiques du programme 350 – Jeux olympiques et paralympiques de 2024, et 57,24 millions d'euros en autorisations d’engagement et crédits de paiement à l’action 6 – Service National Universel du programme 163 – Jeunesse et vie associative, vers l’action 1 – Promotion du sport pour le plus grand nombre du programme 219 – Sport, ainsi abordée de 100 millions d’euros en autorisations d’engagement et crédits de paiement. Notre intention n'est pas de ponctionner les programmes 350 et 163 et nous appelons le Gouvernement à lever ce gage.
Cet amendement s’inspire des travaux du Collectif permanent pour la défense et la promotion de l'EPS et du sport associatif en Seine-Saint-Denis (COPER 93).
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 170 | 1 | 28 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | contre | 88 | 0 | 5 | 2 | 1 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 75 | 13 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | contre | 62 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 51 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 31 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Horizons et apparentés | contre | 30 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 23 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 21 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (19)
Julien Bayou Ecolo - NUPES, Jean-Claude Raux Ecolo - NUPES, Eva Sas Ecolo - NUPES, Soumya Bourouaha GDR - NUPES, Ségolène Amiot LFI - NUPES, Idir Boumertit LFI - NUPES, Louis Boyard LFI - NUPES, Éric Coquerel LFI - NUPES, Alexis Corbière LFI - NUPES, Hendrik Davi LFI - NUPES, Mathilde Hignet LFI - NUPES, Andy Kerbrat LFI - NUPES*, Charlotte Leduc LFI - NUPES, Jérôme Legavre LFI - NUPES, Aurélie Trouvé LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES, Léo Walter LFI - NUPES, Danielle Brulebois RE, Fatiha Keloua Hachi SOC
contre (42)
Laurent Croizier Dem, Estelle Folest Dem, Maud Gatel Dem, Frantz Gumbs Dem, Sophie Mette Dem, Luc Lamirault HOR, Isabelle Rauch HOR, Béatrice Descamps LIOT, Maxime Minot LR, David Amiel RE, Pieyre-Alexandre Anglade RE*, Jean-Philippe Ardouin RE, Quentin Bataillon RE, Belkhir Belhaddad RE, Anthony Brosse RE, Françoise Buffet RE, Jean-René Cazeneuve RE, Pierre Cazeneuve RE, Fabienne Colboc RE, Benjamin Dirx RE, Ingrid Dordain RE, Philippe Fait RE, Jean-Luc Fugit RE, Raphaël Gérard RE*, Éric Girardin RE, Guillaume Kasbarian RE, Louis Margueritte RE, Denis Masséglia RE, Lysiane Métayer RE, Emmanuel Pellerin RE, Béatrice Piron RE, Cécile Rilhac RE, Xavier Roseren RE, Charles Sitzenstuhl RE, Bertrand Sorre RE, David Valence RE, Christopher Weissberg RE, Frédéric Cabrolier RN, Roger Chudeau RN, Julien Odoul RN, Mathilde Paris RN, Béatrice Roullaud RN
abstention (2)
Nathalie Da Conceicao Carvalho RN*, Lisette Pollet RN