AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2855 du 02/11/2023

Sur l'amendement n° 1825 de M. Le Gayic à l'article 35 et État B de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2024 (première lecture) - Mission Justice.

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
26
Contre
31
Abstention
1
Votants
58
57 exprimés
Dossier
Projet de loi de finances pour 2024 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Gauche démocrate et républicaine - NUPES"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-1825 · ÉTAT B

De Tematai Le Gayic (GDR - NUPES) , déposé le 28/10/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2024

Exposé sommaire

L'amendement proposé prévoit la création d'une nouveau programme, financé à hauteur de 10 millions d'euros, afin de favoriser l'accès au droit et à la justice dans les Pays dits d'Outre-mer.

Dans son rapport sur les États Généraux de la Justice (2021-2022), Jean-Marc Sauvé fait le constat d'une justice ultramarine en grande fragilité et reprend à son compte la recommandation de l'Inspection générale de la justice, visant à l'élaboration d'un plan stratégique d'actions à la fois communes et propres à chaque territoire d'Outre-mer. Le rapport Sauvé souligne en particulier la précarité de l'accès au droit dans un contexte de pauvreté et de fracture numérique supérieurs à ce qui est observé en France hexagonale.

L'accès au droit et à la justice fait partie des garanties fondamentales qu'un État démocratique doit assurer à ses citoyens. Les justiciables ultramarins font toutefois face à un certain nombre de difficultés, mises en avant par la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), telles que l'inégale répartition de l'organisation judiciaire sur leurs territoires, les difficultés liées à la détermination postale et une aide juridictionnelle défaillante. Cela se traduit concrètement par l'absence de juridictions et même de points d'accès au droit et à la justice dans de nombreuses iles et communes éloignées géographiquement, par des barèmes d'aide juridictionnelle équivalents à ceux de l'hexagone alors même que le coût de la vie y est nettement plus élevé, enfin par des coûts de déplacement et d'hébergement dissuasifs pour les professionnels du droit.

Ces crédits dédiés à une politique publique d'accès au droit et à la justice dans les Outre-mer doivent contribuer à l'objectif d'une égalité réelle entre les Outre-mer et la France hexagonale. Ils doivent notamment, en fonction des spécificités de chaque territoire (coût de la vie, géographie, nombre de juridictions) permettre de revaloriser l’unité de valeur (UV) au profit des avocats ultramarins pour intégrer le surcoût de la vie, de rehausser les barèmes d'aide juridictionnelle, ou encore de financer des coûts de déplacement et d'hébergement des professionnels du droit dans les communes les plus éloignées. Ils devront être accompagnés de décrets spécifiques pris par le Gouvernement en concertation avec les territoires concernés.

Afin de respecter les règles de recevabilité budgétaire, cet amendement prélève 10 millions d'euros en AE et en CP de l’action 09 "Action informatique ministérielle" du programme 310 "Conduite et pilotage de la politique de la justice" au profit d'un nouveau programme dénommé "L'accès au droit et à la justice dans les Outre-Mer". Nous appelons le Gouvernement à lever le gage afin de maintenir les crédits du budget de la justice.

 

 

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1700 2400
Rassemblement National pour8812 000
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour756 000
Les Républicains pour621 010
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 400
Socialistes et apparentés pour311 001
Horizons et apparentés contre300 300
Écologiste - NUPES pour232 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour223 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour210 000
Non inscrit pour41 000

Votants

pour (26)

Karim Ben Cheikh Ecolo - NUPES, Jérémie Iordanoff Ecolo - NUPES, Émeline K/Bidi GDR - NUPES, Karine Lebon GDR - NUPES*, Mereana Reid Arbelot GDR - NUPES, Éric Coquerel LFI - NUPES, Sébastien Delogu LFI - NUPES, Maxime Laisney LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Thomas Portes LFI - NUPES, Ersilia Soudais LFI - NUPES, Maxime Minot LR, Emmanuelle Ménard NI, Romain Baubry RN, Christophe Bentz RN, Pascale Bordes RN, Roger Chudeau RN, Jocelyn Dessigny RN, Edwige Diaz RN, Yoann Gillet RN, Philippe Lottiaux RN, Alexandre Loubet RN, Béatrice Roullaud RN, Philippe Schreck RN, Jean-Philippe Tanguy RN, Cécile Untermaier SOC

contre (31)

Erwan Balanant Dem, Mathilde Desjonquères Dem, Mohamed Laqhila Dem, Sophie Mette Dem, François Gernigon HOR, Luc Lamirault HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Caroline Abadie RE, Jean-Philippe Ardouin RE, Anthony Brosse RE, Jean-René Cazeneuve RE, Clara Chassaniol RE, Ingrid Dordain RE, Nicole Dubré-Chirat RE, Stella Dupont RE, Anne Genetet RE*, Raphaël Gérard RE*, Éric Girardin RE, Sacha Houlié RE, Guillaume Kasbarian RE, Emmanuel Lacresse RE, Pascal Lavergne RE, Nicole Le Peih RE, Denis Masséglia RE, Lysiane Métayer RE, Emmanuel Pellerin RE, Béatrice Piron RE, Cécile Rilhac RE, Charles Rodwell RE*, Xavier Roseren RE, Charles Sitzenstuhl RE

abstention (1)

Patrick Hetzel LR

non-votant (1)

Valérie Rabault SOC