AN · données ouvertes
Scrutins / 16e législature

Scrutin n° 2838 du 02/11/2023

Sur l'amendement n° 1833 de M. Alexandre après l'article 54 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2024 (première lecture) - Mission Investir pour la France de 2030.

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
35
Contre
44
Abstention
1
Votants
80
79 exprimés
Dossier
Projet de loi de finances pour 2024 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-1833 · Article 54

De Laurent Alexandre (LFI - NUPES) , déposé le 28/10/2023. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2024

Dispositif

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’impact de la tarification des médicaments innovants issus du soutien direct ou indirect des crédits de la mission « Investir pour la France de 2030 » sur le système de santé français et le maintien de l’accès universel aux soins. Ce rapport aborde également l’opportunité d’instituer un pôle public du médicament et des dispositifs médicaux ayant notamment pour mission d’assurer la continuité de la production de médicaments essentiels pour lesquels il existe des tensions d’approvisionnement.

Exposé sommaire

Cet article additionnel vise à donner des pistes pour anticiper les effets pour notre système de santé solidaire de l’arrivée massive de traitements innovants, favorisée par les objectifs définis dans le volet santé de la mission « Investir pour la France de 2030 ». Ces nouveaux traitements, parfois révolutionnaires d’un point de vue thérapeutique sont souvent très coûteux pour les comptes de l’Assurance Maladie et à même de bouleverser l’équilibre de notre système de soins, déjà sous forte tension.

 

Le rôle des pouvoirs publics est certes de permettre la mise en place d’écosystèmes afin de favoriser la traduction de l’excellence académique française en molécules innovantes fabriquées en France, mais aussi de veiller à l’accès universel à ces traitements pour les citoyens. Pour ce faire, la puissance publique doit travailler en responsabilité avec les groupes pharmaceutiques développant ces molécules en partie grâce à des conditions très favorables mises en place dans notre pays.

 

La réflexion sur la mise en place d’un pôle public du médicament participe à la question de l’accès universel aux soins et traitements, en ce que la recherche de médicaments innovants ne doit pas négliger les besoins de santé du quotidien. Cette idée d’instauration d’un pôle public du médicament a fait l’objet de plusieurs débats, en 2020 sous l’impulsion du groupe La France Insoumise, puis par le Groupe communiste républicain citoyen et écologiste du Sénat, dont Mme Laurence COHEN était la rapporteure. Le texte a été rejeté en séance publique par le Sénat le 9 décembre 2020.

 

Mais au vu des récents épisodes de pénurie en molécules essentielles telles l’amoxicilline ou à base de paracétamol lors de l’année 2022, au vu de la liste des médicaments essentiels élaborée en juin 2023 par le Ministère de la Santé, cet outil pour répondre à la pénurie mérite d’être de nouveau étudié. Un pôle public du médicament constitué pour répondre aux besoins de molécules anciennes et peu rentables à la production en raison d’un prix de vente bas pourrait permettre de répondre aux pénuries présentes et à venir. Ses contours pourraient être dessinés dans le présent rapport, en partant de la liste des médicaments essentiels élaborée par le Ministère de la Santé comme base de travail.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Renaissance contre1700 3100
Rassemblement National pour8818 000
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour7514 000
Les Républicains contre620 100
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre510 900
Socialistes et apparentés pour311 001
Horizons et apparentés contre300 300
Écologiste - NUPES pour232 000
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour220 000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires abstention210 010
Non inscrit pour40 000

Votants

pour (35)

Karim Ben Cheikh Ecolo - NUPES, Eva Sas Ecolo - NUPES, Laurent Alexandre LFI - NUPES, Manuel Bompard LFI - NUPES, Florian Chauche LFI - NUPES, Sophia Chikirou LFI - NUPES, Éric Coquerel LFI - NUPES, Hendrik Davi LFI - NUPES, Alma Dufour LFI - NUPES, Bastien Lachaud LFI - NUPES, Maxime Laisney LFI - NUPES, Sarah Legrain LFI - NUPES, Damien Maudet LFI - NUPES, René Pilato LFI - NUPES, François Piquemal LFI - NUPES, Léo Walter LFI - NUPES, Franck Allisio RN, Romain Baubry RN, Pascale Bordes RN, Frédéric Cabrolier RN, Roger Chudeau RN, Jocelyn Dessigny RN, Edwige Diaz RN, Nicolas Dragon RN, Yoann Gillet RN, Marine Hamelet RN, Philippe Lottiaux RN, Thomas Ménagé RN, Mathilde Paris RN, Béatrice Roullaud RN, Alexandre Sabatou RN, Emeric Salmon RN, Philippe Schreck RN, Jean-Philippe Tanguy RN, Philippe Brun SOC

contre (44)

Erwan Balanant Dem, Anne Bergantz Dem, Laurent Croizier Dem, Mathilde Desjonquères Dem, Maud Gatel Dem, Frantz Gumbs Dem, Mohamed Laqhila Dem, Pascal Lecamp Dem, Sophie Mette Dem, Félicie Gérard HOR, Luc Lamirault HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR, Stéphane Viry LR, Caroline Abadie RE, Damien Adam RE, David Amiel RE, Fanta Berete RE, Florent Boudié RE, Anthony Brosse RE, Jean-René Cazeneuve RE, Pierre Cazeneuve RE, Émilie Chandler RE, Clara Chassaniol RE, Benjamin Dirx RE, Nicole Dubré-Chirat RE, Stella Dupont RE, Philippe Emmanuel RE, Jean-Luc Fugit RE, Raphaël Gérard RE*, Éric Girardin RE, Benjamin Haddad RE, Alexis Izard RE, Guillaume Kasbarian RE, Emmanuel Lacresse RE, Pascal Lavergne RE, Nicole Le Peih RE, Paul Midy RE, Didier Paris RE, Emmanuel Pellerin RE, Béatrice Piron RE, Cécile Rilhac RE, Charles Rodwell RE*, Xavier Roseren RE, Charles Sitzenstuhl RE

abstention (1)

Laurent Panifous LIOT

non-votant (1)

Valérie Rabault SOC