Scrutin n° 1352 du 30/03/2023
Sur l'amendement n° 40 de M. Potier après l'article 2 B de la proposition de loi visant à lutter contre les arnaques et les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux (première lecture).
- Dossier
- Lutte contre les arnaques et les dérives des influenceurs sur les réseaux sociaux (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Socialistes et apparentés (membre de l'intergroupe NUPES)"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 40 · Article 2 B
De Dominique Potier (SOC) , déposé le 24/03/2023. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi de MM. Arthur Delaporte et...
Dispositif
Est interdite, aux enfants de moins de seize ans exerçant l’activité d’influence commerciale par voie électronique définie à l’article 1er de la présente loi, la promotion de boissons avec ajouts de sucres, de sel ou d’édulcorants de synthèse, ainsi que de produits alimentaires manufacturés dont la teneur en sel, en sucres ou édulcorants de synthèse ou en matières grasses est supérieure à un seuil fixé par arrêté conjoint des ministres chargés de l’économie et de la santé. Cette interdiction s’applique également aux annonceurs qui effectuent un placement de produit dans un programme audiovisuel diffusé sur une plateforme de partage de vidéos dont le sujet principal est un enfant de moins de seize ans.
Exposé sommaire
Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à interdire aux influenceurs de moins de seize ans, la promotion de boissons avec ajouts de sucres, de sel ou d’édulcorants de synthèse ou de produits alimentaires manufacturés.
Les enfants influenceurs constituent une catégorie à part dont le Parlement a souhaité encadrer particulièrement l’activité au travers des excellents travaux de notre collègue Bruno Studer et de la loi n° 2020‑1266 du 19 octobre 2020 visant à encadrer l’exploitation commerciale de l’image d’enfants de moins de seize ans sur les plateformes commerciales qu’il a initiée.
Le public cible des enfants influenceurs est évidemment un public d’âge identique ou proche et à cet égard, par le biais du phénomène d’identification, génère pour ce public des comportements notamment de consommation, même indirectement. Au regard des enjeux de santé publique, des conséquences scientifiquement démontrées d’un régime alimentaire déséquilibré sur la croissance et le développement des enfants, de la part déjà élevée de l’obésité et du diabète de type II chez les enfants, il est essentiel d’aller au-delà des messages de prévention et d’interdire strictement la promotion par des enfants influenceurs ou par des annonceurs utilisant principalement des enfants sur les mêmes plateformes, de produits trop gras, trop sucrés ou contenant certains additifs. Et ce d’autant plus que le jeune public n’est pas nécessairement suffisamment mature pour décrypter un nutriscore ou prendre la mesure des messages de prevention de santé publique.
Ainsi en complément de nos amendements visant à mieux informer le public sur la qualité nutritionnelle des produits promus par le biais de l’influence commerciale il convient, pour les mineurs, de prévoir une interdiction stricte.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 170 | 0 | 34 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | pour | 88 | 12 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 74 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Les Républicains | pour | 61 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 51 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 31 | 5 | 0 | 0 | 1 |
| Horizons et apparentés | contre | 29 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Écologiste - NUPES | pour | 22 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 20 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (37)
Laurent Esquenet-Goxes Dem, Estelle Folest Dem, Maud Gatel Dem, Sandrine Josso Dem, Delphine Lingemann Dem*, Emmanuel Mandon Dem, Éric Martineau Dem, Louise Morel Dem, Christine Arrighi Ecolo - NUPES, Nadège Abomangoli LFI - NUPES, Ségolène Amiot LFI - NUPES, Manuel Bompard LFI - NUPES, Idir Boumertit LFI - NUPES, Clémence Guetté LFI - NUPES, Antoine Léaument LFI - NUPES, Paul Vannier LFI - NUPES*, Nathalie Bassire LIOT, Francis Dubois LR, Virginie Duby-Muller LR, Véronique Louwagie LR, Franck Allisio RN, Frédéric Falcon RN, Yoann Gillet RN*, Marine Hamelet RN, Laurent Jacobelli RN, Hervé de Lépinau RN, Christine Loir RN, Nicolas Meizonnet RN, Angélique Ranc RN, Alexandre Sabatou RN, Emeric Salmon RN, Philippe Schreck RN, Arthur Delaporte SOC, Fatiha Keloua Hachi SOC, Christine Pirès Beaune SOC*, Dominique Potier SOC, Claudia Rouaux SOC
contre (36)
Luc Lamirault HOR, Marie-Agnès Poussier-Winsback HOR*, Belkhir Belhaddad RE, Fanta Berete RE, Benoît Bordat RE, Éric Bothorel RE, Céline Calvez RE, Pierre Cazeneuve RE, Yannick Chenevard RE*, Fabienne Colboc RE, Frédéric Descrozaille RE, Philippe Dunoyer RE, Joël Giraud RE*, Olga Givernet RE, Claire Guichard RE, Alexis Izard RE, Guillaume Kasbarian RE, Pascal Lavergne RE, Mathieu Lefèvre RE, Patricia Lemoine RE, Sylvain Maillard RE, Jacqueline Maquet RE*, Denis Masséglia RE, Marjolaine Meynier-Millefert RE*, Paul Midy RE*, Emmanuel Pellerin RE, Anne-Laurence Petel RE, Michèle Peyron RE, Jean-François Rousset RE, Charles Sitzenstuhl RE*, Violette Spillebout RE, Liliana Tanguy RE, David Valence RE, Corinne Vignon RE, Stéphane Vojetta RE, Caroline Yadan RE
non-votant (1)
Valérie Rabault SOC