Scrutin n° 902 du 08/06/2018
Sur l'amendement n° 1835 de Mme Rabault après l'article 60 du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture)
- Dossier
- Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Nouvelle Gauche"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 1835 · Article 60
De Valérie Rabault (SOC) , déposé le 25/05/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Les deuxième et troisième de l’article 91 de la loi n° 2015‑1776 du 28 décembre 2015 relative à l’adaptation de la société au vieillissement sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« Au plus tard le 1er janvier 2020, les résidences-services dont le règlement de copropriété a été publié avant l’expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article mettent leur règlement de copropriété en conformité avec les articles 41‑1 et 41‑2 de la loi n° 65‑557 du 10 juillet 1965 précitée, dans leur rédaction résultant de la présente loi. La mise en conformité du règlement de copropriété entraîne l’application des articles 41‑1 à 41‑6 de la loi n° 65‑557 du 10 juillet 1965 précitée, dans leur rédaction résultant du I de l’article 14. »
Exposé sommaire
Cet amendement vise à résoudre les difficultés que continuent de rencontrer certains propriétaires de résidences services, en dépit des dispositions correctives apportées par la loi du 28 décembre 2015 relative à l’adaptation de la société au vieillissement.
La règlementation sur les résidences services antérieure à loi du 28 décembre 2015 relative à l’adaptation de la société au vieillissement ne faisait aucune distinction entre les charges habituelles des parties communes et les charges relatives aux services à la personne (animations, restauration, loisirs etc). De nombreux propriétaires étaient ainsi contraints d’acquitter l’ensemble de ces charges, même lorsqu’ils ne souhaitaient pas bénéficier de certains services ou que le logement était vide.
Pour clarifier la facturation de chaque résident et procéder à une répartition plus juste des charges, la loi du 28 décembre 2015 relative à l’adaptation de la société au vieillissement a modifié les règles de copropriété des résidences services, en distinguant les services non individualisables (prestations d’accueil, de sécurité et d’accès aux espaces de convivialité et aux jardins aménagés), acquittés par l’ensemble des propriétaires, et les services individualisables, facturés en fonction de la consommation effective de chaque résident.
La loi prévoit cependant deux cas de figure :
- Les résidences services dont le règlement de copropriété est paru après le 28 juin 2016 sont obligatoirement soumises à cette nouvelle réglementation.
- Les résidences services dont le règlement de copropriété est paru avant le 28 juin 2016 restent soumises à l’ancienne réglementation. Elles ont la possibilité de se mettre en conformité avec la nouvelle réglementation, à condition qu’une décision à la majorité des deux tiers soit prise en ce sens par l'assemblée générale des copropriétaires, décision qui dans les faits semble difficile à obtenir.
Ainsi, de nombreux propriétaires de résidences services continuent d’être soumis à l’ancienne règlementation. Cette situation tend de fait à créer une inégalité entre propriétaires de résidences services qui ne se justifie pas.
Dans un souci d’équité, cet amendement propose donc que la mise en conformité avec la nouvelle réglementation des résidences services dont le règlement de copropriété est paru avant le 28 juin 2016 ne soit plus optionnelle mais obligatoire, afin que la distinction entre services individualisables et non individualisables puisse s’appliquer à tous les propriétaires de résidences services.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 313 | 1 | 20 | 0 | 1 |
| Les Républicains | abstention | 102 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 47 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Nouvelle Gauche | pour | 30 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 20 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | abstention | 17 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (3)
Audrey Dufeu LaREM, Valérie Rabault NG, Sylvia Pinel NI
contre (22)
Caroline Abadie LaREM, Éric Bothorel LaREM, Mireille Clapot LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Christelle Dubos LaREM, Françoise Dumas LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Christine Hennion LaREM, Richard Lioger LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Mickaël Nogal LaREM, Benoit Potterie LaREM, Bruno Questel LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Xavier Roseren LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Isabelle Florennes MODEM, Sophie Mette MODEM
abstention (2)
Danièle Obono FI, Thibault Bazin LR
non-votant (2)
François de Rugy LaREM, Sylvain Waserman MODEM