Scrutin n° 856 du 08/06/2018
Sur l'amendement n° 224 de Mme Kuster après l'article 56 sexies du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture)
- Dossier
- Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Les Républicains"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 224 · Article 56 sexies
De Brigitte Kuster (LR) , déposé le 23/05/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Après la première phrase du premier alinéa de l’article L. 1331‑23 du code de la santé publique, il est inséré une phrase ainsi rédigée :
« Un logement est considéré comme suroccupé dès lors qu’il dépasse de 50 % les seuils fixés par l’article R. 111‑2 du code de la construction et de l’habitation. »
Exposé sommaire
La sur-occupation n’est évoquée nulle part dans la législation, sinon, et de la façon la plus évasive qui soit, à l’article L. 1331‑23 du code de la santé publique qui énonce : « Des locaux ne peuvent être mis à disposition aux fins d’habitation, à titre gratuit ou onéreux, dans des conditions qui conduisent manifestement à leur sur-occupation. »
De son côté, le code de la construction et de l’habitation, en son article R. 111‑2, précise que « la surface et le volume habitables d’un logement doivent être de 14 mètres carrés et de 33 mètres cubes au moins par habitant prévu lors de l’établissement du programme de construction pour les quatre premiers habitants et de 10 mètres carrés et 23 mètres cubes au moins par habitant supplémentaire au-delà du quatrième. »
L’objet du présent amendement est de considérer un logement comme sur-occupé dès lors qu’il dépasse de 50 % les seuils de l’article R. 111‑2.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 313 | 0 | 30 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 102 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 47 | 0 | 3 | 0 | 1 |
| UDI, Agir et Indépendants | abstention | 32 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Nouvelle Gauche | pour | 30 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 20 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (9)
Danièle Obono FI, Mathilde Panot FI, Stéphane Peu GDR, Thibault Bazin LR, Brigitte Kuster LR, Alain Ramadier LR, Éric Straumann LR, François Pupponi NG, Valérie Rabault NG
contre (33)
Caroline Abadie LaREM, Patrice Anato LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Céline Calvez LaREM, Mireille Clapot LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Christelle Dubos LaREM, Frédérique Dumas LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Christine Hennion LaREM, Guillaume Kasbarian LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Marie Lebec LaREM, Monique Limon LaREM, Richard Lioger LaREM, Alexandra Louis LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Graziella Melchior LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Mickaël Nogal LaREM, Benoit Potterie LaREM, Bruno Questel LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Véronique Riotton LaREM, Xavier Roseren LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Nathalie Elimas MODEM, Isabelle Florennes MODEM, Sophie Mette MODEM
abstention (3)
Sylvia Pinel NI, Pierre-Yves Bournazel UDI-AGIR, Laure de La Raudière UDI-AGIR
non-votant (2)
François de Rugy LaREM, Sylvain Waserman MODEM