AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 850 du 08/06/2018

Sur l'amendement n° 2317 de Mme Taurine à l'article 49 du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture)

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
5
Contre
31
Abstention
0
Votants
36
36 exprimés
Dossier
Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 2317 · Article 49

De Bénédicte Taurine (FI) , déposé le 25/05/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, supprimer les mots :

« À titre expérimental pour une durée de cinq ans à compter de la publication de la présente loi, ».

II. – En conséquence, après le mot :

« Provence »,

rédiger ainsi la fin du même alinéa :

« mettent en place un dispositif d’encadrement des loyers, régi par le présent article. ».

III. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 2 :

« Un décret détermine le périmètre du territoire sur lequel s’applique le dispositif, sur demande d’une collectivité compétente en matière d’habitat ou lorsque les conditions suivantes sont réunies : »

IV. – En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 8 :

« Quatre ans après sa mise en place, le Gouvernement présente au Parlement un rapport d’évaluation de ce dispositif. »

Exposé sommaire

Par cet amendement nous proposons de rendre le dispositif d’encadrement des loyers obligatoire et pérenne.

Le dispositif actuel pose plusieurs problèmes.

Premièrement, son caractère expérimental fait qu’il devient caduc au terme de l’expérimentation, soit dans 5 ans. Il est nécessaire de mettre en place un encadrement des loyers de façon pérenne pour éviter les loyers excessivement chers. Ceci n’empêche pas l’évaluation et l’amélioration du dispositif au fil de temps.

Deuxièmement, son caractère facultatif ne permet pas d’assurer qu’il sera mis en place dans les territoires où il est nécessaire. Les mécanismes de marché font que quand l’offre est significativement inférieure à la demande les montants des loyers deviennent excessifs et pèsent de manière disproportionnée sur les budgets des locataires. Cela encourage aussi les loyers aux montants délirants et les marchands de sommeil. Il est donc nécessaire de mettre en place un dispositif d’encadrement des loyers dans l’ensemble de ces zones.

Dans le dispositif, nous proposons que l’État fixe les zones concernées par le dispositif d’encadrement des loyers qui est mis en place localement, mais les collectivités pourront aussi en faire la demande.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3130 2401
Les Républicains contre1020 400
Mouvement Démocrate et apparentés contre470 201
UDI, Agir et Indépendants pour320 000
Nouvelle Gauche pour302 000
Non inscrit contre200 100
La France insoumise pour172 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000

Votants

pour (5)

Éric Coquerel FI, Michel Larive FI, Hubert Wulfranc GDR, Marie-Noëlle Battistel NG, George Pau-Langevin NG

contre (31)

Thibault Bazin LR, Gilles Lurton LR, Alain Ramadier LR, Robin Reda LR, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Grégory Besson-Moreau LaREM, Éric Bothorel LaREM, Mireille Clapot LaREM, Michel Delpon LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Coralie Dubost LaREM, Françoise Dumas LaREM, Laurence Gayte LaREM, Christine Hennion LaREM, François Jolivet LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Marie Lebec LaREM, Monique Limon LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Mickaël Nogal LaREM, Patrice Perrot LaREM, Benoit Potterie LaREM, Bruno Questel LaREM, Véronique Riotton LaREM, Xavier Roseren LaREM, Cédric Roussel LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Isabelle Florennes MODEM, Bruno Joncour MODEM, Sylvia Pinel NI

non-votant (2)

François de Rugy LaREM, Sylvain Waserman MODEM

mise au point seule (2)

Marietta Karamanli, Patricia Mirallès

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).