Scrutin n° 809 du 04/06/2018
Sur l'amendement n° 2727 de M. Pupponi après l'article 35 du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture).
- Dossier
- Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique (ELAN) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 2727 · Article 35
De François Pupponi (LT) , déposé le 26/05/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Le cinquième alinéa de l’article L. 441 du code de la construction et de l’habitation est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Toutefois, à dossier équivalent, le lien avec la commune d’implantation du logement peut constituer un motif d’attribution dudit logement. »
Exposé sommaire
Un demandeur situé sur le territoire de la commune d’implantation du logement peut être bénéficiaire d’un suivi par les services annexes de la commune, comme par exemple le CCAS.
Permettre à la collectivité d’attribuer à un demandeur communal le logement facilite, pour les services communaux, le suivi du demandeur sans mettre en péril le travail d’accompagnement effectué jusqu’à son entrée dans les lieux.
A dossier équivalent, il est donc opportun de conserver la possibilité pour les maires de privilégier un demandeur communal, vis-à-vis des demandeurs d’autres communes.
Par ailleurs, les contingents communaux, qui sont la contrepartie d’apports financiers ou de terrains par la commune, doivent permettre de répondre à la demande des habitants de la commune, dans le respect des principes de mixité sociale et des orientations du Plan Local de l’Habitat.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 313 | 1 | 31 | 1 | 2 |
| Les Républicains | contre | 102 | 0 | 8 | 1 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 47 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 32 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Nouvelle Gauche | pour | 30 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 20 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (12)
Muriel Ressiguier FI, Bénédicte Taurine FI, Stéphane Peu GDR, Graziella Melchior LaREM, Jimmy Pahun MODEM, Jean-Louis Bricout NG, Alain David NG, Régis Juanico NG, François Pupponi NG, Emmanuelle Ménard NI, Sylvia Pinel NI, Bertrand Pancher UDI-AGIR
contre (43)
Nathalie Bassire LR, Ian Boucard LR, Marie-Christine Dalloz LR, Pierre-Henri Dumont LR, Claire Guion-Firmin LR, Brigitte Kuster LR, Alain Ramadier LR, Robin Reda LR, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Anne Brugnera LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Sébastien Cazenove LaREM, Stéphane Claireaux LaREM, Mireille Clapot LaREM, Dominique David LaREM, Christelle Dubos LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Sandrine Josso LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Didier Le Gac LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Gaël Le Bohec LaREM, Richard Lioger LaREM, Jacques Maire LaREM, Mickaël Nogal LaREM, Patrice Perrot LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Benoit Potterie LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Xavier Roseren LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Cédric Roussel LaREM, Stéphane Testé LaREM, Huguette Tiegna LaREM, Frédérique Tuffnell LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Marc Fesneau MODEM, Isabelle Florennes MODEM, Jean-Luc Lagleize MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM
abstention (2)
Thibault Bazin LR, Dominique Da Silva LaREM
non-votant (2)
Hugues Renson LaREM, François de Rugy LaREM
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Muriel Ressiguier : voulait voter non-votant (a voté pour)
- Graziella Melchior : voulait voter contre (a voté pour)
- Sabine Rubin : voulait voter pour