AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 684 du 27/05/2018

Sur l'amendement n° 2439 de M. Garot après l'article 11 quindecies du projet de loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine et durable (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
10
Contre
56
Abstention
4
Votants
70
66 exprimés
Dossier
Equilibre des relations commerciales dans le secteur agro-alimentaire (EGALIM) (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Nouvelle Gauche"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 2439 · Article 11 quindecies

De Guillaume Garot (SOC) , déposé le 17/05/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

I. – L’État fixe les règles pour assurer la maîtrise des risques liés aux dangers pour la santé et l’environnement, selon les seuils acceptables établis par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l’environnement et du travail.

II. – L’État définit, dès la promulgation de la présente loi, les obligations de résultats à atteindre, en complément des plans de filières, en matière de :

- qualité nutritionnelle, à partir de recommandations établies par le Programme national nutrition santé ;

- amélioration du bien-être animal, de la naissance à l’abattage, reconnaissant les efforts des éleveurs et des professionnels ;

Ces objectifs sont fixés après avis du Conseil national de l’alimentation.

Les acteurs de la filière proposent un calendrier et les moyens pour atteindre ces objectifs d’ici le 1er janvier 2023.

III. – Au terme de l’échéance du 1er janvier 2023, l’État adapte la fiscalité sur les produits alimentaires pour promouvoir une alimentation saine et durable.

Exposé sommaire

La succession de crises affectant l’alimentation, depuis la crise de l’encéphalite spongiforme bovine jusqu’à l’affaire des salmonelles dans le lait infantile, a fragilisé le lien de confiance entre les citoyens et leur alimentation. Cette défiance est aiguisée par les interrogations lancinantes sur la qualité de l’offre alimentaire, en particulier l’alimentation « industrielle » régulièrement suspectées de favoriser certaines pathologies (obésité, maladies cardio-vasculaires, certains cancers…), alors même que les acteurs alimentaires veillent à respecter les normes en vigueur

Pour retrouver la confiance, la responsabilité de l’État est de veiller à améliorer en permanence la qualité de l’offre alimentaire, pour répondre aux attentes sociétales.

L’État sur le fondement des travaux de l’ANSES, adapte la réglementation pour réduire ou éliminer les produits à risque pour la santé et l’environnement (ex : perturbateurs endocriniens, nanoparticules, pesticides …), en particulier par l’effet « cocktail ».

Il fixe également des objectifs à l’échéance 2023, laissant aux acteurs de la chaine alimentaire le soin et les moyens de s’y conformer dans le cadre des Plans de Filière.

Cette amélioration continue doit porter sur :

- La qualité nutritionnelle des produits ;

- L’amélioration du bien-être animal de l’élevage à l’abattoir.

Au 1er janvier 2023, après s’être assuré de la compatibilité avec les règles fiscales européennes, le Gouvernement adapte la fiscalité sur les produits alimentaires à la promotion d’une alimentation saine et durable.

Cette montée en gamme de l’alimentation sera également un levier pour nos exportations. Les attentes de la société française sont comparables à celles d’autres pays : une amélioration continue de nos produits sera un gage de consolidation et de conquête de marchés, alors que les produits français ont toujours bénéficié d’une excelle réputation.

Le Gouvernement devra néanmoins s’engager pour que les règles et objectifs fixés en France soient partagés au sein de l’Union Européenne, et puissent être traduits dans la réglementation européenne, pour assurer une concurrence loyale.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3132 4711
Les Républicains contre1021 310
Mouvement Démocrate et apparentés contre470 500
UDI, Agir et Indépendants pour322 121
Nouvelle Gauche pour302 000
Non inscrit pour201 000
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000

Votants

pour (10)

Loïc Prud'homme FI, Sébastien Jumel GDR, Jean-Claude Bouchet LR, Anne-Laurence Petel LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Christophe Bouillon NG, Guillaume Garot NG, Delphine Batho NI, Sophie Auconie UDI-AGIR, Thierry Benoit UDI-AGIR

contre (56)

Jean-Yves Bony LR, Vincent Descoeur LR, Maxime Minot LR, Bérangère Abba LaREM, François André LaREM, Aurore Bergé LaREM, Grégory Besson-Moreau LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Éric Bothorel LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Lionel Causse LaREM, Yolaine de Courson LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Jean-Baptiste Djebbari LaREM, Loïc Dombreval LaREM, Audrey Dufeu LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Éric Girardin LaREM, Christine Hennion LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Guillaume Kasbarian LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Amélia Lakrafi LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Gaël Le Bohec LaREM, Marie Lebec LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Roland Lescure LaREM, Monique Limon LaREM, Richard Lioger LaREM, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Didier Martin LaREM, Graziella Melchior LaREM, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Cendra Motin LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Michèle Peyron LaREM, Barbara Pompili LaREM, Benoit Potterie LaREM, Bruno Questel LaREM, Huguette Tiegna LaREM, Élisabeth Toutut-Picard LaREM, Stéphane Trompille LaREM, Olivier Véran LaREM, Corinne Vignon LaREM, Philippe Bolo MODEM, Sophie Mette MODEM, Bruno Millienne MODEM, Richard Ramos MODEM, Nicolas Turquois MODEM, Antoine Herth UDI-AGIR

abstention (4)

Éric Diard LR, Marion Lenne LaREM, Lise Magnier UDI-AGIR, Christophe Naegelen UDI-AGIR

non-votant (2)

François de Rugy LaREM, Yves Jégo UDI-AGIR