Scrutin n° 4193 du 26/11/2021
Sur l'amendement n° 6 de Mme Six et l'amendement identique suivant à l'article 3 de la proposition de loi pour l'emploi des travailleurs expérimentés jusqu'à la retraite (première lecture).
- Dossier
- Emploi des travailleurs expérimentés jusqu’à la retraite (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "UDI et Indépendants"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 6 · Article 3
De Valérie Six (UDI-I) , déposé le 23/11/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi de Mme Valérie Six et plusieurs...
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« Après l’article L. 6315‑1 du code du travail, il est inséré un article L. 6315‑1‑1 ainsi rédigé :
« Art. L. 6315‑1‑1. – Le salarié bénéficie, dans un délai d’un an suivant la visite médicale mentionnée à l’article L. 4624‑2‑2, d’un entretien renforcé auprès du conseiller en évolution professionnelle afin de préparer la suite de sa carrière. »
Exposé sommaire
Cet amendement vient préciser la nature de l’entretien proposé au salarié, par cet article 3, qui doit bien être distingué de l’entretien professionnel. Cet entretien a une vocation essentiellement préventive, c’est pourquoi il est couplé avec la visite médicale de mi-carrière, introduite par la loi « Santé au travail » de 2021 qui, à défaut d’accord de branche, s’effectue durant l’année civile du quarante-cinquième anniversaire du travailleur.
Cet entretien se distingue de l’entretien professionnel qui a lieu tous les deux ans en ce qu’il est un véritable diagnostic de mi-carrière réalisé avec un conseiller en évolution professionnelle, extérieur à l’entreprise. Afin de protéger le secret médical, il n’a pas lieu en même temps que la visite médicale puisqu’il est primordial que seul le salarié puisse divulguer les informations de santé qui le concernent et uniquement s’il le souhaite. Le rôle du médecin doit bien être différencié de celui du conseiller en évolution professionnelle.
Cette reformulation clarifie le rôle joué par le conseiller en évolution professionnelle dans l’accompagnement des salariés.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 268 | 0 | 17 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 103 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 57 | 0 | 9 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (11)
Guy Bricout UDI-I, Pascal Brindeau UDI-I, Béatrice Descamps UDI-I, Philippe Dunoyer UDI-I, Grégory Labille UDI-I, Sophie Métadier UDI-I, Christophe Naegelen UDI-I, Nicole Sanquer UDI-I, Valérie Six UDI-I, Agnès Thill UDI-I, Michel Zumkeller UDI-I
contre (26)
Bruno Duvergé Dem, Maud Gatel Dem, Sophie Mette Dem, Frédéric Petit Dem, Josy Poueyto Dem, Sabine Thillaye Dem, Nicolas Turquois Dem, Michèle de Vaucouleurs Dem, Sylvain Waserman Dem, Aude Amadou LaREM*, Julien Borowczyk LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Catherine Fabre LaREM, Anne Genetet LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM*, Monique Limon LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Thierry Michels LaREM, Michèle Peyron LaREM, Florence Provendier LaREM*, Isabelle Rauch LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Stéphane Testé LaREM, Hélène Zannier LaREM
non-votant (1)
Richard Ferrand LaREM