AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 4192 du 26/11/2021

Sur l'amendement n° 8 de Mme Six et l'amendement identique suivant à l'article 2 (supprimé) de la proposition de loi pour l'emploi des travailleurs expérimentés jusqu'à la retraite (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
11
Contre
25
Abstention
0
Votants
36
36 exprimés
Dossier
Proposition de loi pour la mise en place d'une certification de cybersécurité des plateformes numériques destinée au grand public (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "UDI et Indépendants"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 8 · Article PREMIER

De Christophe Naegelen (UDI-I) , déposé le 25/11/2021. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le proposition de loi proposition de loi sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat, pour la...

Dispositif

I. – À l’alinéa 3, substituer à la référence :

« L. 111‑7‑1 »

la référence :

« L. 111‑7 ».

II. – En conséquence, au même alinéa, substituer aux mots :

« affichent une certification présentant un diagnostic de cybersécurité »

les mots :

« réalisent un audit de cybersécurité, dont les résultats sont présentés au consommateur dans les conditions prévues au dernier alinéa du présent article ».

Exposé sommaire

L’article L. 111-7-1 du code de la consommation impose des obligations spécifiques aux opérateurs de plateformes en ligne dont l’activité dépasse un seuil de cinq millions de visiteurs uniques par mois, défini par l’article D111-15 du même code.

Ce seuil de 5 millions a été fixé, en 2017, pour des raisons différentes des objectifs poursuivis par le présent texte. Il s’agissait à l’époque d’obliger les opérateurs à respecter de bonnes pratiques d’information du consommateur, et non de leur imposer un cahier des charges précis et contraignant, comme cette proposition de loi le prévoit. En conséquence, le seuil de 5 millions ne saurait s’appliquer par extension automatique aux plateformes visées par l’obligation de cybersécurité, vu la complexité du dispositif proposé. Il convient dès lors de renvoyer à un décret la définition de ce seuil, de la même manière que pour les services de visioconférence.

Par ailleurs, le seul dispositif technique existant de recours à des organismes tiers susceptibles d’assurer les missions prévues par le texte, est celui d’un audit mené par des « prestataires d'audit de la sécurité des systèmes d'information », qualifiés par l’ANSSI dans les conditions prévues par le décret n° 2015-350 du 27 mars 2015. C’est pourquoi il est proposé de remplacer les termes de « certification » ou de « diagnostic » par celui d’ « audit ».

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2680 1501
Les Républicains pour1030 000
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés contre570 900
Socialistes et apparentés pour290 000
Agir ensemble pour220 000
Non inscrit pour220 000
UDI et Indépendants pour1911 000
Libertés et Territoires pour180 000
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine contre150 100

Votants

pour (11)

Guy Bricout UDI-I, Pascal Brindeau UDI-I, Béatrice Descamps UDI-I, Philippe Dunoyer UDI-I, Grégory Labille UDI-I, Sophie Métadier UDI-I, Christophe Naegelen UDI-I, Nicole Sanquer UDI-I, Valérie Six UDI-I, Agnès Thill UDI-I, Michel Zumkeller UDI-I

contre (25)

Bruno Duvergé Dem, Maud Gatel Dem, Sophie Mette Dem, Frédéric Petit Dem, Josy Poueyto Dem, Sabine Thillaye Dem, Nicolas Turquois Dem, Michèle de Vaucouleurs Dem, Sylvain Waserman Dem, Hubert Wulfranc GDR, Aude Amadou LaREM*, Julien Borowczyk LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Catherine Fabre LaREM, Anne Genetet LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM*, Monique Limon LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Thierry Michels LaREM, Michèle Peyron LaREM, Florence Provendier LaREM*, Isabelle Rauch LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Stéphane Testé LaREM, Hélène Zannier LaREM

non-votant (1)

Richard Ferrand LaREM