AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 4138 du 12/11/2021

Sur l'amendement n° 3107 de la commission des finances avant l'article 29 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2022 (première lecture) - Articles non rattachés.

Résultat
Adopté
scrutin public ordinaire
Pour
42
Contre
0
Abstention
1
Votants
43
42 exprimés
Dossier
Projet de loi de finances pour 2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La République en Marche"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-3107 · Article 29

De Laurent Saint-Martin (LaREM) , déposé le 05/11/2021. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2022

Dispositif

I. – Au I de l’article 163 de la loi n° 2019‑1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020, l’année : « 2021 » est remplacée par l’année : « 2022 ». 

II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Exposé sommaire

Le présent amendement a pour objectif de prolonger un dispositif expérimental adopté dans le projet de loi de finances pour 2020, visant à inciter les dons en faveur des organismes luttant contre la violence domestique en augmentant la déduction d’impôt sur le revenu qui leur est applicable.

En effet, l’article 200 du Code général des impôts précise que les dons faits à certaines entités (fondations, associations, œuvres, établissements d’enseignement supérieur etc…) peuvent ouvrir droit à une déduction d’impôt sur le revenu à hauteur de 66 %, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Dans la loi de finances pour 2020, nous avons adopté un dispositif expérimental d’une durée de deux ans qui alignait le régime des dons faits aux associations réalisant des actions concrètes pour venir en aide aux victimes de violence domestique et, ainsi, a permis une réduction d’impôt à hauteur de 75 % de tels dons réalisés entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2021.

L’article 163 de la loi de finances pour 2020 introduisant ce dispositif disposait également qu’« [a]vant la fin de l’année 2021, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’opportunité de prolonger ce dispositif ». Il semble toutefois nécessaire d’octroyer un délai supplémentaire pour la remise dudit rapport et, dans l’intervalle, de prolonger le dispositif expérimental pour une durée d’un an. 

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche pour26820 002
Les Républicains pour1035 000
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés pour576 000
Socialistes et apparentés pour292 000
Agir ensemble pour222 000
Non inscrit pour220 000
UDI et Indépendants pour191 000
Libertés et Territoires pour185 000
La France insoumise abstention170 010
Gauche démocrate et républicaine pour151 000

Votants

pour (42)

Patricia Lemoine Agir ens, Lise Magnier Agir ens, Jean-Noël Barrot Dem, Brahim Hammouche Dem, Mohamed Laqhila Dem, Jean-Paul Mattei Dem, Bruno Millienne Dem, Laurence Vichnievsky Dem*, Jean-Paul Lecoq GDR, Thibault Bazin LR, Marc Le Fur LR, Constance Le Grip LR, Véronique Louwagie LR, Éric Woerth LR, Jean-Félix Acquaviva LT, Michel Castellani LT, Paul-André Colombani LT, Charles de Courson LT, Sylvia Pinel LT, Aude Amadou LaREM*, Françoise Ballet-Blu LaREM, Pascale Boyer LaREM, Anne-Laure Cattelot LaREM, Catherine Daufès-Roux LaREM, Dominique David LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Christine Hennion LaREM, Catherine Kamowski LaREM*, Didier Le Gac LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Marie Lebec LaREM, Christophe Leclercq LaREM, Cendra Motin LaREM, Béatrice Piron LaREM, Bruno Questel LaREM*, Xavier Roseren LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Sylvain Templier LaREM, Valérie Thomas LaREM, Jean-Louis Bricout SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Philippe Dunoyer UDI-I

abstention (1)

Sabine Rubin FI

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM