Scrutin n° 4133 du 10/11/2021
Sur l'amendement n° 3479 de M. Vallaud avant l'article 29 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2022 (première lecture) - Articles non rattachés.
- Dossier
- Projet de loi de finances pour 2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-3479 · Article 29
De Boris Vallaud (SOC) , déposé le 06/11/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2022
Dispositif
I. – Le a du 1 de l’article 119 bis A du code général des impôts est complété par les mots : « ou des revenus et risques attachés à ces titres ».
II. – Le I entre en vigueur le 1er janvier 2023.
Exposé sommaire
Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés vise à combler l'une des failles du dispositif anti « montages CumCum internes ».
Ces montages consistent, pour un non-résident, à mettre ses actions dans les mains de banques françaises exonérées de taxe sur les dividendes le temps du versement de ces dividendes, puis à récupérer ensuite les titres et les dividendes, évitant ainsi l'impôt. Le dispositif actuel, instauré en juillet 2019, vise les opérations par lesquelles le non résident prête ses actions à une banque. En cela, il est incomplet. En effet, il ignore un montage financier dit de « total return swap », consistant ni en un prêt ni en un échange de titre, mais en un échange des revenus et du risque d’évolution de la valeur des titres.
C'est pourquoi le présent amendement vise à couvrir ces montages en élargissant le dispositif pour prévoir ce cas précis.
Cet amendement fait suite aux récentes révélations du journal Le Monde dans l'affaire des CumEx Files : alors que le préjudice était initialement évalué à 55 milliards d’euros en quinze ans, il a été révisé à 140 milliards d’euros sur les 20 dernières années pour une dizaine de pays. La France est à elle seule victime d’au moins 33 milliards d’euros de recettes fiscales manquantes.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 268 | 0 | 13 | 0 | 2 |
| Les Républicains | abstention | 103 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 57 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | contre | 22 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 18 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (4)
Jean-Félix Acquaviva LT, Paul-André Colombani LT, Jean-Louis Bricout SOC, Chantal Jourdan SOC
contre (19)
Patricia Lemoine Agir ens, Lise Magnier Agir ens, Bruno Millienne Dem, François Pupponi Dem, Laurence Vichnievsky Dem*, Charles de Courson LT, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Catherine Daufès-Roux LaREM, Dominique David LaREM, Stella Dupont LaREM, Christine Hennion LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Didier Le Gac LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Zivka Park LaREM, Damien Pichereau LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM
abstention (4)
Nathalie Bassire LR, Claire Guion-Firmin LR, David Lorion LR, Véronique Louwagie LR
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM