Scrutin n° 4073 du 28/10/2021
Sur l'amendement n° 1167 de M. Cazeneuve après l'article 47 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2022 (première lecture) - Mission Relations avec les collectivités territoriales.
- Dossier
- Projet de loi de finances pour 2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La République en Marche"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-1167 · Article 47
De Jean-René Cazeneuve (LaREM) , déposé le 25/10/2021. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2022
Dispositif
Le 2. du G du XV de l’article 59 de la loi n° 2015‑991 du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« À titre exceptionnel, si le produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2022 par la métropole du Grand Paris est inférieur de 5 % ou plus à celui perçu en 2021, la dotation d’équilibre versée en 2022 par chaque établissement public territorial à la métropole du Grand Paris est augmentée d’un montant égal à la moitié de la différence, si elle est positive, entre le produit de la cotisation foncière des entreprises perçu en 2022 et celui perçu en 2021 par chaque établissement public territorial. Le produit de la cotisation foncière des entreprises perçu en 2021 et en 2022 est majoré du montant du prélèvement sur recettes prévu au 3 du A du III de l’article 29 de la loi n° 2020‑1721 du 29 décembre 2020 de finances pour 2021.
« À titre exceptionnel, si le produit de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises perçu en 2022 par la métropole du Grand Paris est inférieur de 5 % ou plus à celui perçu en 2021, la Ville de Paris verse à la métropole du Grand Paris une dotation d’équilibre en 2022. Le montant de cette dotation d’équilibre est égal à la moitié de la différence, si elle est positive, entre le produit de la cotisation foncière des entreprises perçu en 2022 et celui perçu en 2021 par la Ville de Paris. »
Exposé sommaire
Dans le contexte de la crise sanitaire et de ses conséquences économiques, l’article 255 de la loi de finances pour 2021 a reporté le transfert de la cotisation foncière des entreprises (CFE) des établissements publics territoriaux (EPT) vers la métropole du Grand Paris (MGP) de deux ans. Cet article a également prorogé de deux ans l’équilibre adopté par le Parlement lors des lois de finances 2019 et 2020. D’une part, la dotation d’équilibre versée par les EPT à la MGP reste minorée d’un montant égal à la dotation d’intercommunalité perçue antérieurement par les EPCI à fiscalité propre préexistants. D’autre part, la dotation de soutien à l’investissement territorial (DSIT), assise sur la dynamique de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), versée par la MGP aux EPT, est suspendue durant deux ans.
Pour faire face à la baisse de CVAE subie en 2021 par la MGP, l’article 255 de la loi de finances pour 2021 a prévu que les EPT et la Ville de Paris lui reversent, exceptionnellement en 2021, les deux-tiers de leur dynamique de CFE constatée entre 2020 et 2021.
Le présent amendement prévoit que, si la CVAE perçue par la MGP en 2022 baisse de 5 % ou plus par rapport à 2021, la moitié de la dynamique de CFE perçue par les EPT et la Ville de Paris entre 2021 et 2022 sera reversée à la MGP par une hausse de la dotation d’équilibre.
En effet, une baisse de CVAE de plus de 5 % entraînerait une perte de produit de plus de 60 M€ pour la MGP qui, couplée à la baisse de sa dotation de compensation, pourrait la placer dans l’incapacité d’adopter et d’exécuter un budget en équilibre.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 268 | 22 | 4 | 0 | 1 |
| Les Républicains | abstention | 103 | 0 | 1 | 3 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | pour | 57 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | contre | 29 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | pour | 22 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | contre | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | contre | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 15 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Votants
pour (32)
Patricia Lemoine Agir ens, Maina Sage Agir ens, Yolaine de Courson Dem, Élodie Jacquier-Laforge Dem, Christophe Jerretie Dem, Mohamed Laqhila Dem, Philippe Michel-Kleisbauer Dem, François Pupponi Dem, Michèle de Vaucouleurs Dem, Sylvain Waserman Dem, Aude Bono-Vandorme LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Mireille Clapot LaREM, Stéphanie Do LaREM, Stella Dupont LaREM, Laurence Gayte LaREM, Éric Girardin LaREM, Alexandre Holroyd LaREM, François Jolivet LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Didier Le Gac LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Annaïg Le Meur LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Cendra Motin LaREM, Zivka Park LaREM, Michèle Peyron LaREM, Florence Provendier LaREM*, Bruno Questel LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Xavier Roseren LaREM
contre (10)
Mathilde Panot FI, Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Jean-Yves Bony LR, Sylvia Pinel LT, Jean-Jacques Bridey LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Christine Pirès Beaune SOC
abstention (3)
Thibault Bazin LR, Émilie Bonnivard LR, Alain Ramadier LR
non-votant (1)
Richard Ferrand LaREM