AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 4066 du 26/10/2021

Sur l'amendement n° 910 de M. Dufrègne à l'article 20 et État B de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2022 (première lecture) - Mission Anciens combattants, mémoire et liens avec la Nation.

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
35
Contre
54
Abstention
0
Votants
89
89 exprimés
Dossier
Projet de loi de finances pour 2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-910 · ÉTAT B

De Jean-Paul Dufrègne (GDR) , déposé le 22/10/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2022

Exposé sommaire

Cet amendement a trois objectifs :

- d’une part, scinder le nouveau programme 169 afin de mieux identifier l’effort de réparation à destination des anciens combattants et de faciliter l'exercice du droit d'amendement du Parlement ;

- d’autre part, revaloriser le point PMI au-delà du simple rattrapage opéré par le PLF ;

- enfin, compenser les pertes de l’œuvre national du bleuet de France qui a subi l’impact de la crise sanitaire et dont les recettes sont en total décalage avec les prévisions du contrat d’objectifs et de programme.

La proposition de scission du nouveau programme 169 doit permettre de rétablir pleinement les droits du parlement pour lequel un unique programme complique l'exercice du droit d'amendement et son information.

En effet, le recours fréquent aux amendements de crédit pour éviter les affres de l’article 40 oblige à gager les mouvements d’un programme à l’autre. Il ne demeure à cette fin en l'espèce qu’un programme 158 dédié à l’indemnisation aux victimes d’atrocités commises durant la seconde guerre mondiale, faiblement abondé d’ailleurs, qu’il apparait délicat de ponctionner et nuit aux possibilités offertes aux parlementaires. L’autre solution, compliquée techniquement, sera de proposer la scission du programme 169 ce qu'il en sera pas aisé de reproduire à chaque fois qu'un parlementaire voudra augmenter les fonds à destination d'une unique action.

Par ailleurs, le risque d'une perte d’informations ne peut être écarté : les informations figurant dans les projets annuels de performance (justification au premier euro, dispositif de performance, dépenses fiscales…) sont détaillées programme en programme. Le risque est grand qu’à terme, les informations soient moins précises.

Enfin, le pouvoir de contrôle du parlement à l'égard de l'exécutif est considérablement atteint car le sens du vote est réduit : le pouvoir budgétaire du Parlement consiste à voter des enveloppes fermées de crédits (les « programmes ») que le Gouvernement doit impérativement respecter en exécution sauf à repasser devant le Parlement. En fusionnant ces programmes, on réduit la précision et la portée de l’autorisation parlementaire.

 

La nouvelle maquette budgétaire proposée maintient ainsi toutes les prestations obligatoires en faveur des anciens combattants (essentiellement les pensions militaires d’invalidité et les droits afférents) au sein d’un programme « Réparation en faveur des victimes de guerre ». Les prestations discrétionnaires et facultatives, principalement à destination des familles des combattants, sont, elles, intégrées au nouveau programme « Reconnaissance de l’engagement des combattants ».

Les fonds transférés au nouveau programme « Reconnaissance de l’engagement des combattants » sont les fonds qui représentent l’intégralité des actions 03 « solidarité », 07 « actions en faveur des rapatriés », 08 « liens armées-jeunesse », 09 « politique de mémoire » ; il est seulement retranché de l’action « solidarité » les subventions à destination de l’INI dont l’activité est uniquement dédiée à la prise en charge des malades, comprise dans le nouveau programme « Réparation en faveur des victimes de guerre ».

Les fonds constituant le nouveau programme « Réparation en faveur des victimes de guerre » sont les fonds des actions 01 « administration de la dette viagère », dont il est retranché 1 euro pour tenir compte des règles de recevabilité, 02 « gestion des droits liés à la dette viagère » ainsi que 03 « solidarité » pour 20 785 000 euros, représentant les subventions à l’INI.

 

Par ailleurs, la baisse continue annuelle du nombre de ressortissants de la mission Anciens combattants permet des économies depuis plusieurs années désormais. Malgré le rattrapage consenti cette année par la ministre, l’action « administration de la dette viagère » accuse une nouvelle baisse de 5,56 %, représentant 83 millions d’euros. Cette baisse permet donc un coup de pouce supplémentaire à nos anciens combattants. Avec un coût de 33 millions d’euros pour une revalorisation de 0,35 € de la valeur du point PMI cette année nous obtenons une hausse de 94 millions d’euros pour 1 € de hausse de la valeur du point. Cet amendement propose ainsi une revalorisation à hauteur de 12,22 millions d’euros, soit une hausse de la valeur du point de 0,13 €, somme prise sur l’action 9 « politique de mémoire » de l’actuel programme 169.

Enfin, le COP signé avec l’ONAC-VG, gestionnaire du bleuet de France, prévoyait, en 2021, 1 500 000 euros de recettes propres issues du Bleuet or, fin septembre 2021, ces recettes s’élevaient à 454 875 euros. En conséquence cet amendement vise à augmenter les subventions de l’ONAC-VG pour couvrir la moitié du million manquant, qui ne prend pas en compte les recettes du 11 novembre, jour le plus important, en prenant également ces fonds sur ceux destinés à l’action 9 « politique de mémoire »

Les règles de recevabilité obligeant à maintenir 1 euro au sein des programmes existants il demeure cette somme dans le 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la Nation.

 

En conséquence, pour la répartition des programmes, cet amendement :

-  Flèche donc 305 965 853 d’euros en AE et CP de l’action 03 - « Solidarité » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « solidarité » du nouveau Programme – Reconnaissance de l’engagement des combattants, mémoire et liens avec la Nation.

-  Flèche donc 26 635 829 d’euros en AE et CP de l’action 07 – « Action en faveur des rapatriés » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « solidarité » du nouveau Programme – Reconnaissance de l’engagement des combattants, mémoire et liens avec la Nation.

-  Flèche donc 23 602 873 d’euros en AE et 23 587 863 en CP de l’action 08 – « Liens armées-jeunesse » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Liens armées-jeunesse » du nouveau Programme – Reconnaissance de l’engagement des combattants, mémoire et liens avec la Nation.

-  Flèche donc 5 130 000 d’euros en AE et CP de l’action 09 – « Politique de mémoire » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Politique de mémoire » du nouveau Programme – Reconnaissance de l’engagement des combattants, mémoire et liens avec la Nation.

-  Flèche donc 1 412 644 588 d’euros en AE et CP de l’action 01 – « Administration de la dette viagère » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Administration de la dette viagère » du nouveau Programme – Réparation en faveur des victimes de guerre.

-  Flèche donc 13716 334119 489 d’euros en AE et 1316 334779 489 CP de l’action 02 – « Gestion des droits liés aux pensions militaires d’invalidité » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Gestion des droits liés aux pensions militaires d’invalidité » du nouveau Programme – Réparation en faveur des victimes de guerre.

-  Flèche donc 20 785 000 d’euros en AE et 20 445 000 CP de l’action 03 – « Solidarité » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Subventions à l’Institution nationale des Invalides » du nouveau Programme – Réparation en faveur des victimes de guerre.

 

Pour la revalorisation de la valeur du point PMI, cet amendement :


-  Flèche donc 12 220 000 d’euros en AE et CP de l’action 09 – « Politique de mémoire » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Administration de la dette viagère » du nouveau Programme – Réparation en faveur des victimes de guerre.

 

Pour la compensation des pertes de l’œuvre nationale du bleuet de France, cet amendement :

-  Flèche donc 500 000 d’euros en AE et CP de l’action 09 – « Politique de mémoire » du Programme 169 - Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la nation

-  vers une nouvelle action « Solidarité » du nouveau Programme – Reconnaissance de l’engagement des combattants, mémoire et liens avec la Nation.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2683 4401
Les Républicains pour10321 001
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés contre571 700
Socialistes et apparentés pour292 000
Agir ensemble contre220 300
Non inscrit pour222 000
UDI et Indépendants pour192 000
Libertés et Territoires pour180 000
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour153 000

Votants

pour (35)

Jean-Pierre Cubertafon Dem, Alexis Corbière FI, André Chassaigne GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Hubert Wulfranc GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Julien Aubert LR, Thibault Bazin LR, Valérie Beauvais LR, Philippe Benassaya LR, Fabrice Brun LR, Jacques Cattin LR, Dino Cinieri LR, Pierre Cordier LR, Marie-Christine Dalloz LR, Fabien Di Filippo LR, Marianne Dubois LR, Jean-Jacques Ferrara LR, Philippe Gosselin LR, Philippe Meyer LR, Éric Pauget LR, Christelle Petex LR, Nathalie Porte LR, Jean-Marie Sermier LR, Nathalie Serre LR, Charles de la Verpillière LR, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Christophe Lejeune LaREM, Florence Morlighem LaREM, Emmanuelle Ménard NI, Catherine Pujol NI, Isabelle Santiago SOC, Michèle Victory SOC, Thierry Benoit UDI-I, Yannick Favennec-Bécot UDI-I

contre (54)

Thomas Gassilloud Agir ens, Loïc Kervran Agir ens, Jean-Charles Larsonneur Agir ens, Christophe Blanchet Dem, Philippe Bolo Dem, Michèle Crouzet Dem, Brahim Hammouche Dem, Fabien Lainé Dem, Philippe Michel-Kleisbauer Dem, Josy Poueyto Dem, Jean-Philippe Ardouin LaREM, Christophe Arend LaREM, Françoise Ballet-Blu LaREM, Frédéric Barbier LaREM, Xavier Batut LaREM, Belkhir Belhaddad LaREM, Aude Bono-Vandorme LaREM, Claire Bouchet LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Fannette Charvier LaREM, Mireille Clapot LaREM, François Cormier-Bouligeon LaREM, Bérangère Couillard LaREM, Yves Daniel LaREM, Catherine Daufès-Roux LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Stella Dupont LaREM, Sophie Errante LaREM, Alexandre Freschi LaREM, Laurence Gayte LaREM, Séverine Gipson LaREM, Éric Girardin LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM*, Fabien Gouttefarde LaREM, Jean-Michel Jacques LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Didier Le Gac LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Christophe Leclercq LaREM, Martine Leguille-Balloy LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Patricia Mirallès LaREM, Zivka Park LaREM, Florence Provendier LaREM*, Muriel Roques-Etienne LaREM, Xavier Roseren LaREM, Buon Tan LaREM, Nicole Trisse LaREM, Pierre Venteau LaREM, Stéphane Vojetta LaREM, Souad Zitouni LaREM

non-votant (2)

Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).