AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 3721 du 17/04/2021

Sur l'amendement n° 6919 de M. Prud'homme à l'article 68 du projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
6
Contre
41
Abstention
5
Votants
52
47 exprimés
Dossier
Lutte contre le dérèglement climatique (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 6919 · Article 68

De Loïc Prud'homme (FI) , déposé le 25/03/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

I. – À l’alinéa 6, substituer aux mots :

« graves et durables »,

les mots :

« non négligeables ».

II. – En conséquence, à l’alinéa 15, procéder à la même substitution.

III. – En conséquence, à l’alinéa 21, substituer aux mots :

« grave et durable »,

les mots :

« non négligeable ».

IV. – En conséquence, procéder à la même substitution à l’alinéa 25.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à supprimer la précision d'atteinte grave et durable à l'environnement.

Le délit mis en place par le gouvernement est presque plus restrictif que le droit en vigueur quant aux condamnations possibles. Il est très difficile d’évaluer une atteinte « grave ».

Les termes « graves » et « durables » risquent de faire l’objet de discussions d’appréciation juridique sans fin. Difficile d’évaluer les atteintes sur une durée aussi longue, surtout quand il s’agit de pollutions diffuses.

Surtout, la politique austéritaire du gouvernement empêche de prévenir les atteintes à l’environnement, ce qui reste le plus judicieux. 15% des effectifs du ministère de l’écologie et de ses opérateurs ont été supprimés depuis 2017. Qui ira constater si les atteintes sont graves ? Qui aura l'appréciation finale ?

Ces termes sont juridiquement bien trop flous, il convient de les supprimer.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre2690 3211
Les Républicains contre1040 201
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés contre580 500
Socialistes et apparentés abstention290 040
Non inscrit pour232 000
Agir ensemble contre210 200
Libertés et Territoires pour180 000
UDI et Indépendants pour180 000
La France insoumise pour174 000
Gauche démocrate et républicaine pour160 000

Votants

pour (6)

Jean-Luc Mélenchon FI*, Mathilde Panot FI, Loïc Prud'homme FI*, Bénédicte Taurine FI, Delphine Batho NI, Hubert Julien-Laferrière NI*

contre (41)

M'jid El Guerrab Agir ens*, Valérie Petit Agir ens, Erwan Balanant Dem, Maud Gatel Dem, Bruno Millienne Dem, Jimmy Pahun Dem, Frédérique Tuffnell Dem, Julien Aubert LR, Jean-Marie Sermier LR*, Christophe Arend LaREM*, Françoise Ballet-Blu LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Christophe Castaner LaREM*, Jean-René Cazeneuve LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Mireille Clapot LaREM, Cécile Delpirou LaREM*, Sophie Errante LaREM*, Jean-Luc Fugit LaREM, Séverine Gipson LaREM*, Guillaume Kasbarian LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Sonia Krimi LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Marie Lebec LaREM, Roland Lescure LaREM*, Mounir Mahjoubi LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Fabien Matras LaREM*, Cendra Motin LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM*, Véronique Riotton LaREM, Gwendal Rouillard LaREM*, Vincent Thiébaut LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Pierre Venteau LaREM*, Guillaume Vuilletet LaREM, Souad Zitouni LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM

abstention (5)

Sandrine Le Feur LaREM, Guillaume Garot SOC*, Josette Manin SOC, Dominique Potier SOC, Cécile Untermaier SOC

non-votant (2)

Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM