Scrutin n° 3649 du 14/04/2021
Sur l'amendement n° 4539 de M. Perea à l'article 49 du projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets (première lecture).
- Dossier
- Lutte contre le dérèglement climatique (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Les Républicains"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 4539 · Article 49
De Alain Perea (LaREM) , déposé le 25/03/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Après l’alinéa 24, insérer les quatre alinéas suivants :
« 4° ter L’article L. 151‑10 est complété par trois alinéas ainsi rédigés :
« Le règlement peut définir, au sein d’une ou plusieurs zones urbaines ou à urbaniser, les conditions dans lesquelles l’autorisation d’urbanisme d’un projet d’aménagement ou de construction se trouvant en limite d’un espace agricole, quel que soit son classement, intègre un espace de transition non artificialisé entre les espaces agricoles et les espaces nouvellement urbanisés.
Cet espace de transition doit permettre de garantir une distance minimale entre, d’une part l’espace agricole et d’autre part les bâtiments à usages d’habitation, les zones attenantes aux bâtiments habités et aux parties non bâties à usage d’agrément contiguës à ces bâtiments. Cette distance ne peut être inférieure aux distances d’éloignement prescrites au titre de l’article L. 253‑7‑1 et L. 253‑8 du Code rural et de la pêche maritime.
Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre des deux alinéas précédents .
Exposé sommaire
La création des zones de transition entre espace agricole et espace urbanisé vise à prévenir les conflits d’usage liés à la poursuite de l’activité agricole.
La mise en place, avec des exigences et des prescriptions croissantes, de zones de non traitement phytosanitaire à proximité des zones habitées conduit souvent à limiter la vocation agricole d’un sol en « mitoyenneté » avec un espace urbanisé.
Ainsi, nonobstant la consommation effective d’espace agricole, l’impact sur la vocation agricole du sol peut s’étendre au-delà de la seule enveloppe artificialisée.
Par cet amendement, il sera offert aux rédacteurs de PLU la possibilité, sur des zones sensibles où un conflit d’usage pourrait survenir, d’exiger lors du dépôt des autorisations d’urbanismes que l’aménageur intègre à sa réflexion et à son projet la création d’un espace de transition
En intégrant la création de zones tampons non artificialisées lors des aménagements en limite agricole, cette disposition permettra à la fois :
- De limiter les externalités négatives sur les espaces agricoles liées à la création de nouveaux espaces urbanisés ;
- D’intégrer, dès l’acte de conception, la question de la mitoyenneté d’usage entre espaces habités et espaces agricoles mais aussi de développer la prise en compte paysagère et écologique des espaces de transition ;
- De faire porter sur l’aménageur et non sur l’agriculteur, la gestion de l’éventuel conflit d’usage et de voisinage.
Cet amendement a été travaillé suite à des échanges avec les représentants des filières viticoles et la Confédération Nationale des producteurs de vins et eaux de vie de vin à Appellations d’Origine Contrôlées.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 269 | 2 | 36 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 58 | 1 | 9 | 0 | 1 |
| Socialistes et apparentés | abstention | 29 | 1 | 0 | 5 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 23 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Agir ensemble | contre | 21 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | abstention | 18 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 5 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (17)
Annie Chapelier Agir ens, Jean-Luc Lagleize Dem, Bénédicte Taurine FI, Alain Bruneel GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Sébastien Jumel GDR*, Jean-Paul Lecoq GDR*, Hubert Wulfranc GDR, Julien Aubert LR, Thibault Bazin LR, Josiane Corneloup LR, Yves Hemedinger LR, Frédéric Reiss LR, Stéphane Viry LR, Sandra Marsaud LaREM, Pierre Venteau LaREM, Jean-Louis Bricout SOC
contre (47)
Dimitri Houbron Agir ens, Lise Magnier Agir ens, Géraldine Bannier Dem*, Justine Benin Dem*, Philippe Berta Dem*, Marguerite Deprez-Audebert Dem, Bruno Duvergé Dem, Sandrine Josso Dem, Florence Lasserre Dem, Aude Luquet Dem, Bruno Millienne Dem, Claire Bouchet LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Anne Brugnera LaREM, Lionel Causse LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Émilie Chalas LaREM, Stéphane Claireaux LaREM*, Marc Delatte LaREM*, Valéria Faure-Muntian LaREM, Jean-Marie Fiévet LaREM, Raphaël Gauvain LaREM*, Raphaël Gérard LaREM*, Séverine Gipson LaREM, Benjamin Griveaux LaREM*, Sacha Houlié LaREM, Frédérique Lardet LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Didier Le Gac LaREM, Marie-Ange Magne LaREM*, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Graziella Melchior LaREM, Jean-Michel Mis LaREM*, Florence Morlighem LaREM, Claire O'Petit LaREM*, Catherine Osson LaREM*, Alain Perea LaREM, Pierre Person LaREM*, Anne-Laurence Petel LaREM, Michèle Peyron LaREM*, Pacôme Rupin LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM*, Buon Tan LaREM*, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Souad Zitouni LaREM
abstention (10)
Michel Castellani LT*, François-Michel Lambert LT, Sylvia Pinel LT, Delphine Batho NI*, Cédric Villani NI, Olivier Faure SOC*, Gérard Leseul SOC, Philippe Naillet SOC*, Dominique Potier SOC, Michèle Victory SOC
non-votant (2)
Sylvain Waserman Dem, Richard Ferrand LaREM