Scrutin n° 3532 du 02/04/2021
Sur l'amendement n° 867 de M. Vialay et les amendements identiques suivants à l'article 12 du projet de loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets (première lecture).
- Dossier
- Lutte contre le dérèglement climatique (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 867 · Article 12
De Michel Vialay (LR) , déposé le 23/03/2021. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« Après le III de l’article L. 541‑10‑11 du code de l’environnement, il est inséré un III bis ainsi rédigé :
« III bis. – La consigne pour réemploi des emballages en verre mis en marché sur le territoire national est généralisée à partir du 1er janvier 2025 selon la trajectoire définie par l’Observatoire national du réemploi et de la réutilisation. Elle peut être étendue à d’autres types de matériaux, selon des modalités prévues par décret en Conseil d’État.
« Les distributeurs disposant, dans les commerces de détail, d’une surface de vente de plus de 400 m2, ont l’obligation de reprendre les emballages consignés pour réemploi, y compris ceux issus de produits non vendus en magasin, gratuitement, contre le versement du montant de la somme consignée correspondante. Les distributeurs sont tenus d’assurer une collecte préservante de l’emballage, de nature à permettre son réemploi ultérieur. »
Exposé sommaire
Historiquement appliqué en France sur les bouteilles et emballages en verre pour permettre leur réutilisation, le système de consigne pour réemploi a progressivement disparu durant la seconde moitié du XXe siècle au profit des emballages jetables, notamment en plastique. Ce dispositif a pourtant des vertus environnementales fortes. D’une part en amont, il permet d’éviter l’extraction de nouvelles ressources, alors même que les industries extractives sont responsables de la moitié des émissions de gaz à effet de serre et de plus de 90 % de la perte de biodiversité et du stress hydrique, comme le rappelle le Programme des Nations unies pour l’environnement. D’autre part en aval, il entraîne la diminution du nombre d’emballages à recycler, incinérer ou enfouir, évitant autant de pollutions liées à ces modes de traitement. Dans le cadre de systèmes optimisés, le réemploi des emballages entraîne un gain environnemental notable par rapport à leurs équivalents à usage unique : dans le cas de la brasserie Meteor qui réemploie des bouteilles en verre consignées en Alsace, 76 % d’énergie primaire et 33 % d’eau sont ainsi économisées pour 79 % d’émissions de gaz à effet de serre évitées.
En Europe, certains pays comme l’Allemagne, les Pays-Bas, la Suède ou encore l’Autriche ont recours à des dispositifs de réemploi. Ce sont ainsi 45 % du total des emballages de boissons qui sont réemployés en Allemagne. L’Ademe estimait les taux de retours très élevés en 2009 dans ces différents pays, largement supérieurs à 90 %.
D’après l’enquête consommateurs sur les pratiques de “consigne” d’emballage pour réemploi-réutilisation de l’Ademe, 88 % des consommateurs trouveraient utile de disposer dans leur magasin de produits alimentaires sous consigne à des fins de réemploi-réutilisation. En accord avec cette volonté citoyenne, les membres de la Convention citoyenne pour le climat ont
proposé une réintroduction des systèmes de consigne pour réemploi sur les emballages en verre en France. Afin de respecter l’esprit de la proposition formulée par la Convention, le présent amendement propose de rétablir la perspective d’une généralisation de la consigne pour réemploi.
En l’adossant aux travaux de l’Observatoire national du réemploi et de la réutilisation, créé par l’article 9 de la loi du 10 février 2021 relative à lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire, il permet une généralisation progressive, selon un calendrier élaboré en concertation avec les différentes parties prenantes. De même, ces travaux de l’Observatoire permettront de déterminer s’il est possible d’appliquer le dispositif à certains autres matériaux et types de contenants, et dans quelles conditions.
Dans ce cadre, la reprise des emballages nécessite dès aujourd’hui un cadre juridique opérationnel. Afin d’assurer un nombre élevé de réutilisations des emballages, il est nécessaire de maximiser les taux de retour des emballages en multipliant les points de reprise et en facilitant le geste de retour pour les consommateurs. A cette fin, associer le secteur de la grande distribution à la collecte des emballages réemployés est essentiel pour permettre le développement de la réutilisation à grande échelle. Une obligation de reprise dans les grandes surfaces, gratuite et contre le versement du montant de la consigne si le consommateur le souhaite, y compris pour les produits non vendus en magasin, participera à la démocratisation nécessaire du dispositif.
Cet amendement a été travaillé avec l’ONG Zero Waste France et le Réseau Action Climat.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 269 | 6 | 41 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 104 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés | contre | 58 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 4 | 0 | 2 | 0 |
| Non inscrit | pour | 23 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Agir ensemble | contre | 21 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | abstention | 18 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| UDI et Indépendants | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (15)
Jean-Paul Lecoq GDR, Hubert Wulfranc GDR*, Michel Vialay LR, Séverine Gipson LaREM*, Sandrine Le Feur LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Cécile Rilhac LaREM*, Pacôme Rupin LaREM, Nathalie Sarles LaREM, Delphine Batho NI*, Cédric Villani NI, Chantal Jourdan SOC, Régis Juanico SOC*, Philippe Naillet SOC, Sylvie Tolmont SOC*
contre (48)
Annie Chapelier Agir ens, Antoine Herth Agir ens, Patricia Lemoine Agir ens*, Benoit Potterie Agir ens, Bruno Millienne Dem, Thibault Bazin LR, Valérie Beauvais LR, Caroline Abadie LaREM*, Damien Adam LaREM, Didier Baichère LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM*, Aurore Bergé LaREM, Julien Borowczyk LaREM*, Jean-Jacques Bridey LaREM, Anne Brugnera LaREM, Danielle Brulebois LaREM*, Danièle Cazarian LaREM*, Samantha Cazebonne LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Émilie Chalas LaREM*, Philippe Chalumeau LaREM*, Nicole Dubré-Chirat LaREM*, Jean-Marie Fiévet LaREM*, Éric Girardin LaREM, Benjamin Griveaux LaREM*, Émilie Guerel LaREM*, Christine Hennion LaREM, Alexandre Holroyd LaREM*, Monique Iborra LaREM*, Catherine Kamowski LaREM*, Guillaume Kasbarian LaREM, Stéphanie Kerbarh LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Michel Lauzzana LaREM*, Christine Le Nabour LaREM*, Marie Lebec LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM, Thierry Michels LaREM, Cendra Motin LaREM, Béatrice Piron LaREM, Stéphane Testé LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Stéphane Travert LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Patrick Vignal LaREM*, Hélène Zannier LaREM*
abstention (4)
Philippe Meyer LR, François-Michel Lambert LT, Josette Manin SOC, Michèle Victory SOC*
non-votant (2)
Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM
mise au point seule (2)
Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Jean-Luc Mélenchon : voulait voter pour
- Mathilde Panot : voulait voter pour