AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 297 du 23/11/2017

Sur l'amendement n° 201 de M. Vallaud à l'article 6 du projet de loi ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre les mesures pour le renforcement du dialogue social (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
12
Contre
46
Abstention
0
Votants
58
58 exprimés
Dossier
Ordonnances prises sur le fondement de la loi sur le renforcement du dialogue social (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Nouvelle Gauche"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 201 · Article 6

De Boris Vallaud (SOC) , déposé le 17/11/2017. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :

« 2° bis Le douzième alinéa du même article est supprimé. »

Exposé sommaire

Cet alinéa revient sur une mesure qui avait été proposée dans la loi Travail à savoir l’appréciation du motif économique sur un périmètre national. Le Gouvernement veut réduire le périmètre d’appréciation de la situation économique des entreprises appartenant à un groupe aux entreprises situées sur le territoire national, alors que la jurisprudence de la Cour de cassation invite les juges du fond à apprécier cette situation au regard de la situation de l’ensemble des sociétés du groupe appartenant au même secteur d’activité, au besoin au niveau mondial (arrêt Vidéocolor de 1995).

Le risque de création artificielle de difficultés économiques et grand. En effet, en fixant au juge un strict périmètre national pour évaluer les difficultés économiques d’une entreprise appartenant à un groupe, la question se pose de savoir si on ne court pas le risque à l’avenir de valider des licenciements économiques dans une entreprise en difficulté, et cela même, alors que le groupe auquel appartient l’entreprise aurait organisé les conditions de sa déroute, au profit d’une réorganisation destinée uniquement à des gains de compétitivité ou à une augmentation de ses profits.

Nous demandons la suppression de cet alinéa.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3120 3701
Les Républicains contre1000 501
Mouvement Démocrate et apparentés contre470 200
Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants contre350 200
Nouvelle Gauche pour313 000
Non inscrit pour181 000
La France insoumise pour176 000
Gauche démocrate et républicaine pour162 000

Votants

pour (12)

Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Loïc Prud'homme FI, Adrien Quatennens FI, Jean-Hugues Ratenon FI, Bénédicte Taurine FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Jean-Paul Lecoq GDR, Régis Juanico NG, Hervé Saulignac NG, Boris Vallaud NG, Bruno Bilde NI

contre (46)

Christophe Naegelen LC, Nicole Sanquer LC, Jacques Cattin LR, Gérard Cherpion LR, Gilles Lurton LR, Jérôme Nury LR, Alain Ramadier LR, Delphine Bagarry LaREM, Didier Baichère LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Belkhir Belhaddad LaREM, Bruno Bonnell LaREM, Brigitte Bourguignon LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Pierre Cabaré LaREM, Claire Colomb-Pitollat LaREM, Jean-Baptiste Djebbari LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Frédérique Dumas LaREM, Catherine Fabre LaREM, Emmanuelle Fontaine-Domeizel LaREM, Marie Guévenoux LaREM, Caroline Janvier LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Marion Lenne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Fabien Matras LaREM, Monica Michel-Brassart LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Delphine O LaREM, Valérie Oppelt LaREM, Matthieu Orphelin LaREM, Zivka Park LaREM, Patrice Perrot LaREM, Michèle Peyron LaREM, Laurent Pietraszewski LaREM, Sira Sylla LaREM, Aurélien Taché LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Corinne Vignon LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM

non-votant (2)

Marc Le Fur LR, François de Rugy LaREM