AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2384 du 17/12/2019

Sur l'amendement de suppression n° 190 de Mme Rabault à l'article 35 du projet de loi de finances pour 2020 (nouvelle lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
14
Contre
32
Abstention
2
Votants
48
46 exprimés
Dossier
Loi de finances 2020 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 190 · Article 35

De Valérie Rabault (SOC) , déposé le 12/12/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2020

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 35 relatif aux relations financières entre l’État et la sécurité sociale.

En principe, cet article devrait assurer la neutralité financière des mesures prévues par les textes financiers pour 2019 et 2020, en organisant un régime de compensation des pertes de recettes au bénéfice de la sécurité sociale. En réalité, et comme le dit très clairement l’exposé des motifs de l’article, « la sécurité sociale prendra à sa charge le financement des mesures d’urgence en faveur du pouvoir d’achat ».

Faut de détails dans l’évaluation préalable de l’article et de publication des annexes du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 au moment où cet amendement est rédigé, il n’est pas encore possible de connaître avec précision l’ampleur de cette non-compensation. Elle devrait néanmoins dépasser les 3 milliards d’euros.

Ce choix du Gouvernement conduit à faire repartir le déficit de la sécurité sociale à la hausse, dans un contexte où les administrations de sécurité sociale connaissent un excédent depuis plusieurs années. Il ne faut pas s’y tromper : avec cette manœuvre, le Gouvernement pose les bases pour couper dans les dépenses sociales à l’avenir, au prétexte qu’il est nécessaire de mettre un terme au déficit de la sécurité sociale.

Pour ces raisons, les députés Socialistes et apparentés demandent la suppression de cet article.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3030 3021
Les Républicains pour1046 000
Mouvement Démocrate et apparentés pour460 000
Socialistes et apparentés pour294 001
UDI, Agir et Indépendants contre280 100
Libertés et Territoires pour192 100
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine pour162 000
Non inscrit pour140 000

Votants

pour (14)

Pierre Dharréville GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Julien Aubert LR, Fabrice Brun LR, Marie-Christine Dalloz LR, Véronique Louwagie LR, Gilles Lurton LR, Éric Woerth LR, Michel Castellani LT, Sylvia Pinel LT, Marie-Noëlle Battistel SOC, Serge Letchimy SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Dominique Potier SOC

contre (32)

M'jid El Guerrab LT, Aurore Bergé LaREM*, Émilie Cariou LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Dominique David LaREM, Benjamin Dirx LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Sophie Errante LaREM, Emmanuelle Fontaine-Domeizel LaREM, Joël Giraud LaREM, Perrine Goulet LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Nadia Hai LaREM, Aina Kuric LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Martine Leguille-Balloy LaREM, Marie-Ange Magne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Thomas Mesnier LaREM*, Jean-Michel Mis LaREM, Cendra Motin LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Hervé Pellois LaREM, Valérie Petit LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Olivier Serva LaREM, Valérie Thomas LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Vincent Ledoux UDI-AGIR

abstention (2)

Stella Dupont LaREM, Cécile Muschotti LaREM*

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC

mise au point seule (2)

Brigitte Kuster, Emmanuelle Ménard

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).