AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2322 du 25/11/2019

Sur l'amendement n° 98 de M. Christophe et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 (nouvelle lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
13
Contre
30
Abstention
4
Votants
47
43 exprimés
Dossier
Loi de financement de la sécurité sociale 2020 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "UDI, Agir et Indépendants"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 98 · Article 7

De Paul Christophe (Agir ens) , déposé le 20/11/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, après le mot :

« employeurs »,

insérer les mots :

« dans les entreprises de onze salariés et plus ».

II. – En conséquence, compléter le même alinéa par la phrase suivante :

« Pour les entreprises de moins de onze salariés, l’employeur est autorisé à attribuer une fois par an, à l’ensemble des salariés qu’il emploie, la prime exceptionnelle de pouvoir d’achat, dans les conditions prévues au V du présent article. »

III. – Compléter cet article par les deux alinéas suivants :

« VII. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

« VIII. – La perte de recettes pour les organismes de sécurité sociale est compensée à due concurrence par la majoration des droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à réserver la condition d’un accord d’intéressement pour le versement d’une prime exceptionnelle aux entreprises de plus de 11 salariés.

En effet, la mise en place d’un accord d’intéressement dans les entreprises de moins de 11 salariés se heurte à de nombreux freins et obstacles, notamment d’ordre administratif.

Elle risque fort de ne pas être effective dans les entreprises employant 2 ou 3 salariés, privant ces dernières du bénéfice de la prime exceptionnelle, à rebours de la volonté du Gouvernement d’augmenter le pouvoir d’achat des salariés.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3042 2702
Les Républicains pour1047 010
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 210
Socialistes et apparentés abstention290 020
UDI, Agir et Indépendants pour282 000
Libertés et Territoires pour192 000
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine contre160 100
Non inscrit pour130 000

Votants

pour (13)

Émilie Bonnivard LR, Marie-Christine Dalloz LR, Jean-Pierre Door LR, Brigitte Kuster LR, Gilles Lurton LR, Alain Ramadier LR, Vincent Rolland LR, Paul-André Colombani LT, Jeanine Dubié LT, Dominique Da Silva LaREM, Benoit Potterie LaREM, Paul Christophe UDI-AGIR, Meyer Habib UDI-AGIR

contre (30)

Fabien Roussel GDR, Stéphanie Atger LaREM, Delphine Bagarry LaREM, Aurore Bergé LaREM*, Barbara Bessot Ballot LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Brigitte Bourguignon LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Annie Chapelier LaREM, Dominique David LaREM, Audrey Dufeu LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Éric Girardin LaREM, Joël Giraud LaREM, Danièle Hérin LaREM, François Jolivet LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Cendra Motin LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Michèle Peyron LaREM, Stéphanie Rist LaREM, Bertrand Sorre LaREM, Élisabeth Toutut-Picard LaREM*, Olivier Véran LaREM, Annie Vidal LaREM, Martine Wonner LaREM, Philippe Berta MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM

abstention (4)

Véronique Louwagie LR, Jean-Paul Mattei MODEM, Joël Aviragnet SOC, Boris Vallaud SOC

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM