AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2300 du 14/11/2019

Sur l'amendement n°118 de Mme Pires Beaune et l'amendement identique suivant à l'article 67 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
12
Contre
43
Abstention
0
Votants
55
55 exprimés
Dossier
Loi de finances 2020 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-118 · Article 67

De Christine Pirès Beaune (SOC) , déposé le 23/10/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2020

Dispositif

Supprimer l'alinéa 4.

Exposé sommaire

Cet amendement de repli du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 67 qui procède à une sous-revalorisation en 2020 du montant forfaitaire de la prime d’activité par rapport à l’inflation.

En effet, le montant forfaitaire de la prime d’activité ne sera revalorisé que de seulement 0,3 % alors que l’inflation est attendue à 1 % (hors tabac) en 2020.

Avec cette sous-revalorisation, le Gouvernement espère dégager 100 millions d’euros d’économies sur le dos des plus modestes. Il est donc pour le moins étonnant que l’évaluation préalable souligne que « l’augmentation maîtrisée des prestations sociales devrait avoir un effet macro-économique positif », car elle favoriserait « une augmentation du pouvoir d’achat des bénéficiaires de nature à soutenir la consommation ».

L’évaluation préalable semble oublier que les sous-revalorisations de 2020, comme celles de 2019, sont dérogatoires au droit commun. Elles représentent donc une baisse de pouvoir d’achat.

On peut enfin relever que le Gouvernement a retenu la leçon du PLF 2019 : les sous-revalorisations ne portent que sur 2020 et non sur 2020 et 2021. L’année dernière, par l’intermédiaire du recours au Conseil constitutionnel sur le PLF 2019 du groupe Socialistes et apparentés, le même article avait été partiellement censuré pour limiter son application à la seule année 2019.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3040 3801
Les Républicains pour1049 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 400
Socialistes et apparentés pour291 001
UDI, Agir et Indépendants pour280 000
Libertés et Territoires pour190 000
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000
Non inscrit contre130 100

Votants

pour (12)

Sabine Rubin FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Thibault Bazin LR, Fabrice Brun LR, Marie-Christine Dalloz LR, Claude de Ganay LR, Claire Guion-Firmin LR, Brigitte Kuster LR, Véronique Louwagie LR, Alain Ramadier LR, Éric Woerth LR, Christine Pirès Beaune SOC

contre (43)

Ramlati Ali LaREM, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Laetitia Avia LaREM, Aurore Bergé LaREM*, Christophe Blanchet LaREM, Bruno Bonnell LaREM, Éric Bothorel LaREM, Céline Calvez LaREM, Émilie Cariou LaREM, Anne-Laure Cattelot LaREM, Lionel Causse LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Anthony Cellier LaREM, Benjamin Dirx LaREM, Stella Dupont LaREM, Albane Gaillot LaREM, Joël Giraud LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Nadia Hai LaREM, Alexandre Holroyd LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Cendra Motin LaREM, Naïma Moutchou LaREM*, Cécile Muschotti LaREM*, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Benoit Potterie LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Xavier Roseren LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Frédérique Tuffnell LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Bruno Duvergé MODEM, Mohamed Laqhila MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Philippe Michel-Kleisbauer MODEM, Agnès Thill NI

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC