Scrutin n° 2298 du 14/11/2019
Sur l'amendement n°116 de Mme Pires Beaune et les amendements identiques suivants à l'article 67 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances 2020 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés" Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-116 · Article 67
De Christine Pirès Beaune (SOC) , déposé le 23/10/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2020
Dispositif
Supprimer l'alinéa 2.
Exposé sommaire
Cet amendement de repli du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer la sous-revalorisation en 2020 des aides personnelles au logement (APL) par rapport à l’inflation.
En effet, les APL seront revalorisées de seulement 0,3 % alors que l’inflation est attendue à 1 % (hors tabac) en 2020.
Avec ces sous-revalorisations, le Gouvernement espère dégager 200 millions d’euros d’économies sur le dos des plus modestes. Il est donc pour le moins étonnant que l’évaluation préalable souligne que « l’augmentation maîtrisée des prestations sociales devrait avoir un effet macro-économique positif », car elle favoriserait « une augmentation du pouvoir d’achat des bénéficiaires de nature à soutenir la consommation ».
L’évaluation préalable semble oublier que les sous-revalorisations de 2020, comme celles de 2019, sont dérogatoires au droit commun. Elles représentent donc une baisse de pouvoir d’achat.
On peut enfin relever que le Gouvernement a retenu la leçon du PLF 2019 : les sous-revalorisations ne portent que sur 2020 et non sur 2020 et 2021. L’année dernière, par l’intermédiaire du recours au Conseil constitutionnel sur le PLF 2019 du groupe Socialistes et apparentés, le même article avait été partiellement censuré pour limiter son application à la seule année 2019.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 304 | 0 | 33 | 0 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 13 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Votants
pour (14)
Sabine Rubin FI, Jean-Paul Dufrègne GDR, Thibault Bazin LR, Fabrice Brun LR, Marie-Christine Dalloz LR, Claude de Ganay LR, Claire Guion-Firmin LR, Brigitte Kuster LR, Véronique Louwagie LR, Alain Ramadier LR, Éric Woerth LR, Christine Pirès Beaune SOC, Philippe Dunoyer UDI-AGIR, Patricia Lemoine UDI-AGIR
contre (37)
Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Laetitia Avia LaREM, Aurore Bergé LaREM*, Christophe Blanchet LaREM, Éric Bothorel LaREM, Émilie Cariou LaREM, Anne-Laure Cattelot LaREM, Lionel Causse LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Anthony Cellier LaREM, Benjamin Dirx LaREM, Stella Dupont LaREM, Albane Gaillot LaREM, Joël Giraud LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Nadia Hai LaREM, Alexandre Holroyd LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Cendra Motin LaREM, Naïma Moutchou LaREM*, Cécile Muschotti LaREM*, Catherine Osson LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Benoit Potterie LaREM, Xavier Roseren LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Frédérique Tuffnell LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Corinne Vignon LaREM, Bruno Duvergé MODEM, Mohamed Laqhila MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Agnès Thill NI
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC