AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2229 du 25/10/2019

Sur l'amendement n° 99 de M. Lorion et les amendements identiques suivants à l'article 52 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
9
Contre
26
Abstention
0
Votants
35
35 exprimés
Dossier
Loi de financement de la sécurité sociale 2020 (relié par : amendement)
Demandé par
Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 99 · Article 52

De David Lorion (LR) , déposé le 15/10/2019. Sort : Non soutenu. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2020

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« 1° bis Les prestations mentionnées à l’article L. 511‑1 du même code ; ».

 

Exposé sommaire

En 2020, l’article 52 conduit à ce que 100 millions d’euros supplémentaires vont être retirés aux familles via une nouvelle sous-indexation des prestations familiales. Le quasi-gel des prestations familiales sur 2 ans devrait ainsi conduire à une économie de 400 millions d’euros aux dépens des familles.

La sous-indexation a plusieurs effets :

- les familles les plus modestes ne sont pas épargnées dans un contexte où l’ensemble des prestations familiales (prime de naissance, allocations familiales, ARS, complément familial…) sont sous condition de ressources ;

- vient s’ajouter pour ces familles la désindexation des APL prévue par le PLF 2020, alors que les charges de logement sont le premier poste de dépenses des familles ;

-  ce sont les familles de 3 enfants et plus qui sont les plus touchées ;

- les familles monoparentales – pourtant citées comme prioritaires dans le PLFSS 2020 - subissent aussi de plein fouet ce quasi-gel de prestations familiales.

Pour l’ensemble de ces raisons, à l’image de ce qui est envisagé pour les retraites inférieures à 2 000 €, le présent amendement a pour objet de revaloriser, pour 2020, le montant de toutes les prestations familiales selon l’inflation et non pas de 0,3 %.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3040 2402
Les Républicains pour1043 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre461 200
Socialistes et apparentés pour292 000
UDI, Agir et Indépendants pour281 000
Libertés et Territoires pour190 000
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000
Non inscrit pour130 000

Votants

pour (9)

Danièle Obono FI, Alain Bruneel GDR, Claire Guion-Firmin LR, Brigitte Kuster LR, Alain Ramadier LR, Michèle de Vaucouleurs MODEM, Joël Aviragnet SOC, Gisèle Biémouret SOC, Paul Christophe UDI-AGIR

contre (26)

Aurore Bergé LaREM*, Julien Borowczyk LaREM, Claire Colomb-Pitollat LaREM, Valéria Faure-Muntian LaREM, Carole Grandjean LaREM*, Christine Hennion LaREM, Caroline Janvier LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Christine Le Nabour LaREM, Monique Limon LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Thomas Mesnier LaREM, Thierry Michels LaREM, Cendra Motin LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Cécile Muschotti LaREM*, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Michèle Peyron LaREM, Stéphanie Rist LaREM, Huguette Tiegna LaREM*, Élisabeth Toutut-Picard LaREM*, Olivier Véran LaREM, Corinne Vignon LaREM, Martine Wonner LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Nathalie Elimas MODEM

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM