AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2127 du 04/10/2019

Sur l'amendement n° 1080 de Mme Brunet après l'article 19 du projet de loi relatif à la bioéthique (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
7
Contre
25
Abstention
4
Votants
36
32 exprimés
Dossier
Bioéthique (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 1080 · Article 19

De Anne-France Brunet (LaREM) , déposé le 18/09/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi relatif à la bioéthique (n°2187).

Dispositif

Après le sixième alinéa de l’article L. 2131‑4 du code de la santé publique, sont insérés les cinq alinéas suivants :

« L’État peut, à titre expérimental et pour une durée de trois ans, autoriser la réalisation du diagnostic in vitro des aneuploïdies 13, 18 et 21. Ce diagnostic ne peut être réalisé que sur proposition d’un médecin généticien et si deux autres médecins, membres d’une équipe pluridisciplinaire de diagnostic prénatal, après que cette équipe a rendu son avis consultatif, attestent qu’il est médicalement justifié.

« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de ces expérimentations.

« Le contenu de chaque expérimentation est défini par un cahier des charges arrêté par les ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale.

« Les ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale arrêtent la liste des établissements de santé retenus pour participer à l’expérimentation.

« Un rapport d’évaluation est réalisé au terme de l’expérimentation et fait l’objet d’une transmission au Parlement par le Gouvernement dans un délai de six mois. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à permettre le dépistage des anomalies de nombre des chromosomes – les aneuploïdies - sur les embryons obtenus dans le cadre d’une démarche de diagnostic pré-implantatoire.

Cette démarche vise à sélectionner des embryons indemnes d’une maladie précisément identifiée chez le couple, leurs ascendants ou leurs descendants, et uniquement celle-ci.

Depuis 2009, il est obligatoire de proposer à toute patiente enceinte, le dépistage des trisomies 13, 18 et 21 après une information loyale et signature d’un consentement. Si ce dépistage n’est pas systématique, il est extrêmement fréquent.

Le rapport d’activité 2016 des centres pluridisciplinaires de diagnostic prénatal rapporte l’analyse de 46511 dossiers de grossesses aboutissant à un total de 7045 interruptions pour motif fœtal dont 40,3 % ont été réalisées pour des anomalies chromosomiques.

Il arrive donc qu’un certains nombres de ces embryons soient transférés et qu’il soit diagnostiqué plus tard une aneuploïdie. Ce diagnostic aboutit la plupart du temps à une interruption de la grossesse. Le couple doit alors redémarrer la procédure de DPI depuis le début.

Cette situation n’est pas acceptable et constitue une épreuve particulièrement douloureuse pour les couples ou les femmes qui y sont confrontés.

Les embryons potentiellement transférables puisque indemnes de la maladie sont aujourd’hui sélectionnés sur des critères purement morphologiques qui ne sont pas prédictifs de l’absence d’anomalies chromosomiques.

Puisqu’il existe un dépistage très fréquemment réalisé de ces aneuploïdies, il semble logique de permettre leur diagnostic avant le transfert d’un embryon. Les conditions de réalisation sont celles du DPI, avec validation par le CPDPN. Ce diagnostic ne peut être réalisé que sur sa proposition et pas à la demande libre d’un couple qui pourrait faire une demande non justifiée.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3045 1821
Les Républicains contre1040 500
Mouvement Démocrate et apparentés pour462 000
Socialistes et apparentés abstention290 011
UDI, Agir et Indépendants pour280 000
Libertés et Territoires contre190 100
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine abstention160 010
Non inscrit contre130 100

Votants

pour (7)

Mireille Clapot LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Didier Martin LaREM, Jean-Louis Touraine LaREM, Philippe Berta MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM

contre (25)

Thibault Bazin LR, Éric Diard LR, Patrick Hetzel LR, Maxime Minot LR, Alain Ramadier LR, Frédérique Dumas LT, Aurore Bergé LaREM, Stéphane Buchou LaREM*, Céline Calvez LaREM*, Guillaume Chiche LaREM, Francis Chouat LaREM, Marc Delatte LaREM, Jean-François Eliaou LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM*, Christine Hennion LaREM, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Michèle Peyron LaREM, Florence Provendier LaREM, Bénédicte Pételle LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Laëtitia Romeiro Dias LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Agnès Thill NI

abstention (4)

Elsa Faucillon GDR, Coralie Dubost LaREM, Paula Forteza LaREM*, Christian Hutin SOC

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, David Habib SOC

mise au point seule (1)

Laurianne Rossi

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).