AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 2119 du 04/10/2019

Sur l'amendement n° 1844 de M. Bazin après l'article 10 du projet de loi relatif à la bioéthique (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
8
Contre
23
Abstention
0
Votants
31
31 exprimés
Dossier
Bioéthique (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 1844 · Article 10

De Thibault Bazin (LR) , déposé le 19/09/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi relatif à la bioéthique (n°2187).

Dispositif

L’article 226‑28‑1 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Le fait de faire la promotion ou de proposer l’examen de ses caractéristiques génétiques ou de celles d’un tiers ou l’identification d’une personne par ses empreintes génétiques en dehors des conditions prévues par la loi est puni de six mois d’emprisonnement et de 10 000 euros d’amende. »

Exposé sommaire

En France, il est interdit de réaliser un test génétique. L’article 16‑10 du Code civil stipule : « l’examen des caractéristiques génétiques d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique ».

Le code de la santé publique dispose en son article L. 145‑15 que « L’examen des caractéristiques génétiques d’une personne ou son identification par empreintes génétiques, lorsqu’elle n’est pas réalisée dans le cadre d’une procédure judiciaire, ne peut être entrepris qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique et qu’après avoir recueilli son consentement. »

Pourtant 100 000 à 200 000 personnes auraient recours à ce genre de tests chaque année, via les services d’entreprises privées étrangères.

Des entreprises privées (23andMe, MyHeritage, LivingDNA, Gene by Gene, AncestryDNA…) proposent au monde entier de répondre à une liste hétéroclite de questions, qui enfle avec la science : il suffit de remplir un questionnaire en ligne, d’envoyer un échantillon de salive aux États-Unis et de payer 60 à 100 euros.

Outre les résultats d’analyse et les réponses aux questionnaires, certaines entreprises conservent les échantillons de leurs clients et suivent leurs déplacements par téléphone ou leur navigation sur Internet. Elles constituent ainsi d’immenses bases de données génétiques, d’où un risque de marchandisation.

C’est pourquoi cet amendement vous propose de punir pénalement ceux qui font la promotion ou qui proposent ces examens de manière illégale dans notre pays.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3040 2002
Les Républicains pour1044 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 100
Socialistes et apparentés pour291 100
UDI, Agir et Indépendants pour281 100
Libertés et Territoires pour191 000
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine pour160 000
Non inscrit pour131 000

Votants

pour (8)

Thibault Bazin LR, Patrick Hetzel LR, Brigitte Kuster LR, Maxime Minot LR, Sylvia Pinel LT, Agnès Thill NI, Hervé Saulignac SOC, Pascal Brindeau UDI-AGIR

contre (23)

Aurore Bergé LaREM, Stéphane Buchou LaREM*, Céline Calvez LaREM*, Guillaume Chiche LaREM, Francis Chouat LaREM, Mireille Clapot LaREM, Marc Delatte LaREM, Jean-François Eliaou LaREM, Raphaël Gérard LaREM, Valérie Gomez-Bassac LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Carole Grandjean LaREM*, Christine Hennion LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Florence Provendier LaREM, Bénédicte Pételle LaREM, Laëtitia Romeiro Dias LaREM, Jean-Louis Touraine LaREM, Laurence Vanceunebrock LaREM, Pierre Venteau LaREM, Philippe Berta MODEM, Christian Hutin SOC, Agnès Firmin Le Bodo UDI-AGIR

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM