Scrutin n° 1908 du 17/05/2019
Sur l'amendement de suppression n° 161 de M. Peu et les amendements identiques suivants à l'article 18 du projet de loi de transformation de la fonction publique (première lecture).
- Dossier
- Transformation de la fonction publique (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "de la Gauche démocrate et républicaine"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 161 · Article 18
De Stéphane Peu (GDR) , déposé le 07/05/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Le présent article vise à harmoniser le temps de travail dans la fonction publique. Il pointe spécifiquement le temps de travail dans la fonction publique territoriale, en mettant fin aux régimes dérogatoires mis en place dans certaines collectivités et leurs établissements publics, conduisant certains agents publics à travailler moins que la durée légale, à savoir 1 607 heures par an.
En premier lieu, les auteurs de cet amendement contestent la méthodologie du rapport de l’IGF dévoilé subrepticement dans la presse à la veille de la présentation du projet de loi. Pour mieux appréhender les chiffres relatifs à la durée annuelle effective de travail, il convient de se référer au rapport de la Dares, lequel permet d’avoir une vision plus globale du temps de travail pour l’ensemble des agents publics. Hors enseignants (dont la durée est délicate à appréhender), le temps de travail chez les fonctionnaires s’établit ainsi, en 2018, à 1 637 heures par an pour un temps complet. Une durée inférieure au privé (1 708 heures), mais qui reste supérieure à la durée légale (1 607 heures).
Par ailleurs, ce sont des négociations locales qui ont permis de gagner des avancées, justifiées par l’organisation du service, la pénibilité ou la volonté politique de créer des emplois publics statutaires supplémentaires en réduisant le temps de travail, mais en conservant les rémunérations. Faut-il s’offusquer de voir des agents bénéficier d’une réduction du temps de travail sur la base de négociation ?
Au contraire, les députés communistes considèrent la réduction du temps de travail comme une proposition indispensable au progrès social.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 306 | 1 | 25 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 104 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 29 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | abstention | 14 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Votants
pour (7)
Danièle Obono FI, Stéphane Peu GDR, Olivier Marleix LR, Sandrine Mörch LaREM, Marietta Karamanli SOC, Josette Manin SOC, Pascal Brindeau UDI-AGIR
contre (26)
Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Stéphane Buchou LaREM, Émilie Chalas LaREM, Catherine Fabre LaREM, Pascale Fontenel-Personne LaREM, Laurence Gayte LaREM, Anne Genetet LaREM, Éric Girardin LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Fiona Lazaar LaREM, Marion Lenne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Thierry Michels LaREM, Cendra Motin LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Éric Poulliat LaREM, Natalia Pouzyreff LaREM, Florence Provendier LaREM, Buon Tan LaREM, Corinne Vignon LaREM, Hélène Zannier LaREM, Stéphane Baudu MODEM
abstention (1)
non-votant (2)
Carole Bureau-Bonnard LaREM, Richard Ferrand LaREM
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Sandrine Mörch : voulait voter contre (a voté pour)