AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1907 du 17/05/2019

Sur l'amendement n° 124 (rect.) de M. Benoit après l'article 16 quater du projet de loi de transformation de la fonction publique (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
7
Contre
17
Abstention
4
Votants
28
24 exprimés
Dossier
Transformation de la fonction publique (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "UDI, Agir et Indépendants"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 124 (Rect) · Article 16 quater

De Thierry Benoit (UDI-I) , déposé le 07/05/2019. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, après engagement de la procédure...

Dispositif

I. – L’article L. 86 du code des pensions civiles et militaires de retraite est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Par dérogation aux alinéas précédents, ne peuvent cumuler les revenus perçus à l’occasion de l’exercice d’une activité avec la pension les membres nommés au sein des autorités administratives et publiques indépendantes et des agences de l’État. »

II. – Le 3° de l'article L. 161‑22 du code de la sécurité sociale est complété par les mots : « à l’exception des autorités administratives et publiques indépendantes et des agences de l’État. »

Exposé sommaire

Cet amendement vise à interdire le cumul d’une indemnité de fonction avec une pension de retraite pour les membres nommés au sein des Autorités Administratives Indépendantes et des agences de l’État.

Cet amendement reprend le dispositif de la proposition de loi visant à interdire ce même cumul. En effet, les termes de cette proposition de loi, cosignée par 179 députés, ont leur place au sein de ce projet de loi de transformation de la fonction publique.

La réforme des retraites de 2014 a modifié en profondeur le mode de fonctionnement du cumul emploi-retraite et dispose qu’un fonctionnaire ne peut pas bénéficier du cumul intégral de ses revenus, interdit au-delà d’un seuil global annuel de 65.000 euros environ. Mais, si ce seuil d’écrêtement existe, il souffre de plusieurs dérogations qui permettent à certains de cumuler, sans aucune restriction, leurs pensions de retraites avec les indemnités de leur fonction. Cet amendement propose donc que cette exception ne soit plus valable pour les membres nommés à la tête des différentes agences de L’État.

Si dans ses dernières annonces le Gouvernement s’est dit favorable à la mise en place d’un seuil d’écrêtement, nous pensons qu’au regard de leur rémunération déjà élevée, ces membres nommés ne doivent pas pouvoir bénéficier d’un cumul, même avec écrêtement.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3062 1642
Les Républicains pour1040 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 100
Socialistes et apparentés pour291 000
UDI, Agir et Indépendants pour292 000
La France insoumise pour170 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000
Libertés et Territoires pour160 000
Non inscrit pour141 000

Votants

pour (7)

Stéphane Peu GDR, Éric Girardin LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Emmanuelle Ménard NI, Michèle Victory SOC, Thierry Benoit UDI-AGIR, Pascal Brindeau UDI-AGIR

contre (17)

Ramlati Ali LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Stéphane Buchou LaREM, Émilie Chalas LaREM, Catherine Fabre LaREM, Laurence Gayte LaREM, Anne Genetet LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Marion Lenne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Thierry Michels LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Cendra Motin LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Alain Perea LaREM, Hélène Zannier LaREM, Stéphane Baudu MODEM

abstention (4)

Stéphane Claireaux LaREM, Pascale Fontenel-Personne LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM

non-votant (2)

Carole Bureau-Bonnard LaREM, Richard Ferrand LaREM