Scrutin n° 175 du 21/10/2017
Sur l'amendement de suppression n° 1357 du Gouvernement à l'article 8 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances 2018 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° I-1357 · Article 8
Gouvernement , déposé le 18/10/2017. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2018
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire
Le présent article 8 du projet de loi de finances pour 2018 prévoit la prorogation pour une année, soit jusqu’au 31 décembre 2018, de la période d’application du crédit d’impôt pour la transition énergétique (CITE), prévu à l’article 200 quater du code général des impôts (CGI).
Par ailleurs, dans le cadre de cette prorogation, l’efficience du CITE est renforcée afin, d’une part, d’assurer sa cohérence avec la politique du Gouvernement en matière environnementale, notamment au regard du Plan climat, et, d’autre part, d’en améliorer le rapport coût - bénéfice environnemental en le recentrant sur les équipements, matériaux ou appareils présentant les effets de levier les plus importants.
Pour ce faire, l’article 8 du présent projet de loi prévoyait :
- d’une part, d’exclure du crédit d’impôt les dépenses payées à compter du 27 septembre 2017 au titre de l’acquisition de chaudières à haute performance énergétique utilisant le fioul comme source d’énergie ;
- d’autre part, de diminuer de moitié le taux du crédit d’impôt (15 % au lieu de 30 %) pour les dépenses payées du 27 septembre 2017 au 27 mars 2018 au titre de l’acquisition de matériaux d’isolation thermique des parois vitrées, de volets isolants et de portes d’entrée donnant sur l’extérieur ;
- enfin, d’exclure définitivement du crédit d’impôt les dépenses payées à compter du 28 mars 2018 au titre de l’acquisition de ces mêmes parois vitrées, volets isolants et portes d’entrée.
Ainsi, compte tenu du coût substantiel du CITE sur les finances publiques, les mesures visant à en améliorer l’efficience entraient en vigueur, sous réserve de dispositions transitoires, dès le 27 septembre 2017.
Cette entrée en vigueur au 27 septembre 2017, vertueuse sur le plan budgétaire et environnemental, a soulevé des incompréhensions de la part des contribuables comme des professionnels. C’est pourquoi, lors de la quatrième édition des « 24 heures du bâtiment » organisée par la Fédération française du bâtiment (FFB), le Président de la République, attentif aux craintes exprimées par les professionnels, a souhaité « qu’il n’y ait pas une rupture brutale » s’agissant d’un dispositif fiscal aussi important en matière de rénovation énergétique des logements.
Par conséquent, le Gouvernement souhaite reporter à l’année 2018 les modifications du champ et des modalités d’application du CITE, initialement prévues au 27 septembre 2017, afin de laisser ce dispositif s’appliquer jusqu’à la fin de l’année 2017 dans les conditions actuellement en vigueur.
Dès lors, conformément aux dispositions de l’article 34 de la loi organique relative aux lois de finances, ces modifications qui suppriment l’incidence sur l’impôt sur les revenus de l’année 2017 et donc sur le budget de l’année 2018, trouveront à présent leur place en seconde partie du projet de loi de finances, et non plus en première partie.
Le présent amendement a donc pour objet de supprimer l’article 8 de la première partie du projet de loi de finances pour 2018, en vue de le transférer en seconde partie par un autre amendement du Gouvernement, qui prorogera l’application du CITE pour l’année 2018, tout en réexaminant les mesures visant à en améliorer son efficience à la lumière des réflexions engagées.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 313 | 50 | 0 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 100 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 47 | 8 | 0 | 0 | 0 |
| Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants | pour | 35 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Nouvelle Gauche | pour | 31 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | contre | 17 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | contre | 16 | 0 | 1 | 0 | 0 |
Votants
pour (77)
Pierre-Yves Bournazel LC, Vincent Ledoux LC, Bertrand Pancher LC, Napole Polutele LC, Thierry Solère LC, Émilie Bonnivard LR, Vincent Descoeur LR, Nicolas Forissier LR, Christian Jacob LR, Valérie Lacroute LR, Marc Le Fur LR, Constance Le Grip LR, Véronique Louwagie LR, Jean-François Parigi LR, Éric Woerth LR, Ramlati Ali LaREM, Aude Amadou LaREM, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Didier Baichère LaREM, Pascal Bois LaREM, Bruno Bonnell LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Jean-Jacques Bridey LaREM, Céline Calvez LaREM, Émilie Cariou LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Sylvie Charrière LaREM, Fannette Charvier LaREM, Dominique Da Silva LaREM, Jean-Baptiste Djebbari LaREM, Audrey Dufeu LaREM, Anne Genetet LaREM, Joël Giraud LaREM, Olivia Grégoire LaREM, Stanislas Guerini LaREM, Christine Hennion LaREM, Christophe Jerretie LaREM, Anne-Christine Lang LaREM, Gilles Le Gendre LaREM, Fabrice Le Vigoureux LaREM, Marie Lebec LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Martine Leguille-Balloy LaREM, Marion Lenne LaREM, Richard Lioger LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Jacques Marilossian LaREM, Didier Martin LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Marjolaine Meynier-Millefert LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Adrien Morenas LaREM, Cendra Motin LaREM, Catherine Osson LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Michèle Peyron LaREM, Barbara Pompili LaREM, Bruno Questel LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Géraldine Bannier MODEM, Jean-Noël Barrot MODEM, Sarah El Haïry MODEM, Nathalie Elimas MODEM, Marc Fesneau MODEM, Max Mathiasin MODEM, Jean-Paul Mattei MODEM, Michèle de Vaucouleurs MODEM, Christophe Bouillon NG, Olivier Faure NG, Guillaume Garot NG, Christine Pirès Beaune NG
contre (4)
Clémentine Autain FI, Mathilde Panot FI, Sabine Rubin FI, Stéphane Peu GDR
non-votant (2)
Hugues Renson LaREM, François de Rugy LaREM
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Didier Martin : voulait voter non-votant (a voté pour)
- Clémentine Autain : voulait voter pour (a voté contre)
- Mathilde Panot : voulait voter pour (a voté contre)
- Sabine Rubin : voulait voter pour (a voté contre)
- Michèle Crouzet : voulait voter pour