AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1564 du 11/12/2018

Sur l'amendement n° 546 de M. Bernalicis après l'article 51 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
4
Contre
59
Abstention
1
Votants
64
63 exprimés
Dossier
Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 546 · Article 51

De Ugo Bernalicis (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

Chapitre IV bis : Droit des personnes transgenres en prison

Article 51 bis :

I. – L’article 724 du code de procédure pénale est complété par un dernier alinéa ainsi rédigé :

« La mise à l’écrou est effectuée en fonction de l’identité de genre déclarée de la personne condamnée, indépendamment du genre indiqué à l’état civil au moment de la condamnation. »

II. – L’article 47 de la loi n° 2009‑1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

« Toute personne incarcérée est accompagnée, si elle le souhaite, dans la poursuite ou le commencement de sa transition masculine ou féminine par un corps médical compétent et des associations de personnes concernées.Toute personne détenue a aussi le droit de transitionner administrativement. Elle est accompagnée, si elle en exprime le souhait, dans ses démarches.

« L’interdiction d’accès d’une association de personnes concernées à toute personne détenue ne peut se fonder que sur des motifs impérieux d’ordre public. »

III. – Conformément à l’article 37‑1 la Constitution et pour une durée maximale de trois ans, le ministre de la Justice peut expérimenter, dans les départements et régions volontaires, pour un ressort maximal de deux régions et de six départements, la mise en place des dispositions du II. Au terme de l’expérimentation le gouvernement remet un rapport évaluant l’utilité de la généralisation des mesures au regard des conditions de détention des personnes transgenres.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à permettre aux personnes détenues d’être au moins traitées avec un minimum de dignité, en leur permettant d’être incarcérées dans un établissement pénitentiaire correspondant à leur genre vécu. Les personnes transgenres vivent de nombreuses violences dans le système carcéral français, la première d’entre elles chronologiquement étant l’affectation en violation avec leur identité de genre.

Cette première violence est la porte d’entrée à de nombreuses autres, notamment liées à l’isolement, à la maltraitance, à l’absence de sensibilisation réelle du personnel pénitentiaire à la lutte contre la transphobie.

Cet amendement vise ainsi à réparer - un peu - cette maltraitance institutionnelle.

A cela s’ajoute les problèmes d’accès aux soins spécifiques nécessaires aux personnes transgenres, notamment ceux liées à la transition lorsque celle-ci est médicalisée. Cet amendement vise à permettre cet accès.

Il s’agit d’une expérimentation qui vise à soulager face à les conditions insupportables d’incarcération en France frappant plus durement encore les personnes transgenres détenues.

Ces conditions font l’objet de nombreuses alertes de la part des associations telles qu’Act-Up ou Acceptess-T et ont été relatées par exemple dans cet article de Buzzfeed : https ://www.buzzfeed.com/rozennlecarboulec/isolees-insultees-violees-le-calvaire-des-femmes.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3091 4601
Les Républicains contre1040 901
Mouvement Démocrate et apparentés abstention460 010
Socialistes et apparentés pour291 000
UDI, Agir et Indépendants pour280 000
La France insoumise pour172 000
Gauche démocrate et républicaine pour160 000
Libertés et Territoires contre160 100
Non inscrit contre120 300

Votants

pour (4)

Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Yannick Kerlogot LaREM, Alain David SOC

contre (59)

Emmanuelle Anthoine LR, Jean-Yves Bony LR, Dino Cinieri LR, Éric Ciotti LR, Pierre Cordier LR, Fabien Di Filippo LR, Véronique Louwagie LR, Patrice Verchère LR, Arnaud Viala LR, Paul Molac LT, Pieyre-Alexandre Anglade LaREM, Christophe Arend LaREM, Laetitia Avia LaREM, Grégory Besson-Moreau LaREM, Anne Blanc LaREM, Pascal Bois LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Stéphane Buchou LaREM, Lionel Causse LaREM, Jean-François Cesarini LaREM, Yves Daniel LaREM, Christophe Di Pompeo LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Stella Dupont LaREM, Christophe Euzet LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Thomas Gassilloud LaREM, Raphaël Gauvain LaREM, Séverine Gipson LaREM, Éric Girardin LaREM, Guillaume Gouffier Valente LaREM, Émilie Guerel LaREM, Danièle Hérin LaREM, Dimitri Houbron LaREM, Caroline Janvier LaREM, Aina Kuric LaREM, Marion Lenne LaREM, Alexandra Louis LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Delphine O LaREM, Didier Paris LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Éric Poulliat LaREM, Florence Provendier LaREM, Cécile Rilhac LaREM, Cédric Roussel LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Laurent Saint-Martin LaREM, Joachim Son-Forget LaREM, Jean Terlier LaREM, Huguette Tiegna LaREM, Corinne Vignon LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM, Bruno Bilde NI, Emmanuelle Ménard NI, Ludovic Pajot NI

abstention (1)

Erwan Balanant MODEM

non-votant (2)

Marc Le Fur LR, Richard Ferrand LaREM