AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1537 du 05/12/2018

Sur l'amendement n° 1618 (rect.) de M. Descoeur et les amendements identiques suivants à l'article 53 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
27
Contre
51
Abstention
6
Votants
84
78 exprimés
Dossier
Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 1618 (Rect) · Article 53

De Vincent Descoeur (LR) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...

Dispositif

À l’alinéa 48, substituer aux mots : 

« peut comprendre »

le mot : 

« comprend »

Exposé sommaire

Le projet de loi opère une transformation des tribunaux d’instance en chambres détachées auprès du tribunal de grande instance. Les tribunaux d’instance traitent des litiges de la vie quotidienne. Les magistrats y siégeant sont spécialistes de ce type de contentieux. Par exemple, suivant la lettre du Code de la consommation, les juges peuvent soulever d’office des dispositions propres au règlement du litige quand bien même les parties ne s’en seraient pas prévalu. Les justiciables ignorant bien souvent l’ensemble de leurs droits, cette mesure protectrice, permettait de rétablir l’équilibre entre les parties. Cette mesure pourrait ainsi aller de pair avec une moindre qualité de la justice rendue sur des sujets d’importance tels que les baux d’habitation, les saisies-rémunération, ainsi que l’ensemble des litiges relatifs au droit de la consommation.

Un rapport d’information d’avril 2017 du Sénat intitulé « 5 ans pour sauver la justice » rappelait qu’« en matière de litiges de la vie courante, le justiciable attend un traitement de proximité, avec une institution judiciaire plus simple d’accès, en première instance, sans quoi saisir le juge devient une démarche trop complexe et dissuasive ». Et le rapport d’ajouter qu’il était « nécessaire de rendre la justice plus proche et plus accessible ».

Afin de suivre la lettre du rapport cité, le présent amendement propose de rétablir les dispositions permettant de garantir que les magistrats seront nommés soit au sein des chambres détachées, soit au sein des tribunaux judiciaires, ce qui permet de garantir une justice spécialisée. Par ailleurs, le présent amendement propose d’encadrer tout projet de modification de l’organisation judiciaire, de rétablir la compétence du juge des contentieux de proximité pour les litiges inférieurs à 10 000 euros, et de s’assurer que ceux-ci exerceront aux sein des chambres détachées, afin de garantir que les magistrats spécialisés seront également accessibles aux justiciables d’un point de vue géographique.

 Dans un souci d’efficacité, il est maintenu, comme le dispose l’alinéa 3 de l’article 398 du code de procédure pénale, que certaines affaires simples puissent être traitées par un juge unique.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3090 5002
Les Républicains pour10418 000
Mouvement Démocrate et apparentés pour461 010
Socialistes et apparentés pour292 010
UDI, Agir et Indépendants pour283 000
La France insoumise abstention170 030
Gauche démocrate et républicaine pour163 110
Libertés et Territoires pour160 000
Non inscrit pour120 000

Votants

pour (27)

André Chassaigne GDR, Jean-Paul Dufrègne GDR, Stéphane Peu GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Thibault Bazin LR, Valérie Beauvais LR, Émilie Bonnivard LR, Pierre Cordier LR, Josiane Corneloup LR, Marie-Christine Dalloz LR, Fabien Di Filippo LR, Pierre-Henri Dumont LR, Philippe Gosselin LR, Constance Le Grip LR, Véronique Louwagie LR, Gilles Lurton LR, Maxime Minot LR, Jérôme Nury LR, Alain Ramadier LR, Antoine Savignat LR, Pierre Vatin LR, Jean-Paul Mattei MODEM, Alain David SOC, Hervé Saulignac SOC, Thierry Benoit UDI-AGIR, Agnès Firmin Le Bodo UDI-AGIR, Michel Zumkeller UDI-AGIR

contre (51)

Hubert Wulfranc GDR, Saïd Ahamada LaREM, Laetitia Avia LaREM, Didier Baichère LaREM, Julien Borowczyk LaREM, Éric Bothorel LaREM, Bertrand Bouyx LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Stéphane Buchou LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Céline Calvez LaREM, Jean-René Cazeneuve LaREM, Jean-François Cesarini LaREM, Philippe Chalumeau LaREM, Mireille Clapot LaREM, Jean-Charles Colas-Roy LaREM, Bérangère Couillard LaREM, Marc Delatte LaREM, Loïc Dombreval LaREM, Nicole Dubré-Chirat LaREM, Élise Fajgeles LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Laurence Gayte LaREM, Émilie Guerel LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Catherine Kamowski LaREM, Rodrigue Kokouendo LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Marie Lebec LaREM, Marion Lenne LaREM, Didier Martin LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Ludovic Mendes LaREM, Thierry Michels LaREM, Adrien Morenas LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Didier Paris LaREM, Zivka Park LaREM, Patrice Perrot LaREM, Béatrice Piron LaREM, Jean-Pierre Pont LaREM, Véronique Riotton LaREM, Xavier Roseren LaREM, Cédric Roussel LaREM, Jean-Bernard Sempastous LaREM, Buon Tan LaREM, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Agnès Thill LaREM, Stéphane Travert LaREM, Guillaume Vuilletet LaREM

abstention (6)

Caroline Fiat FI, Danièle Obono FI, Loïc Prud'homme FI, Pierre Dharréville GDR, Jimmy Pahun MODEM, Dominique Potier SOC

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM