Scrutin n° 1437 du 21/11/2018
Sur l'amendement n° 140 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (première lecture).
- Dossier
- Loi de programmation de la justice 2018-2022 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "La France insoumise"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 140 · Article 3
De Ugo Bernalicis (FI) , déposé le 14/11/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Compléter l’alinéa 11 par la phrase suivante :
« Cette certification est valable pour une durée de cinq ans, durant laquelle des contrôles réguliers et aléatoires sont mis en œuvre. »
Exposé sommaire
Par cet amendement, nous proposons de garantir que seules peuvent proposer des services en ligne de conciliation ou de médiation, de tout autre mode de résolution amiable des litiges, notamment d’arbitrage, les personnes qui fassent l’objet d’une certification obligatoire ;cette certification obligatoire doit en outre comporter plus de garanties explicites que ce que propose le projet de loi du Gouvernement. Nous proposons ainsi une durée de 5 ans pour ce certificat doublée de contrôles réguliers et aléatoires dans les conditions de droit commun.
Cet article du Gouvernement s’inscrit dans une volonté de déchargement du service public de la justice sur le secteur privé lucratif. En effet, ce projet de loi prévoit d’encourager le développement des MARL (modes alternatifs de règlement des litiges), et même de les rendre obligatoire dans certains cas pour avoir accès ensuite à un juge. Il est nécessaire de poser des garanties fortes, telles celles que nous proposons.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 308 | 0 | 45 | 0 | 2 |
| Les Républicains | pour | 104 | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | contre | 16 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (16)
Ugo Bernalicis FI, Danièle Obono FI, Elsa Faucillon GDR, Stéphane Peu GDR, Emmanuelle Anthoine LR, Jean-Yves Bony LR, Marie-Christine Dalloz LR, Vincent Descoeur LR, Philippe Gosselin LR, Jean-Louis Masson LR, Raphaël Schellenberger LR, Éric Straumann LR, Pierre Vatin LR, Emmanuelle Ménard NI, George Pau-Langevin SOC, Pierre Morel-À-L'Huissier UDI-AGIR
contre (50)
Paul Molac LT, Caroline Abadie LaREM, Laetitia Avia LaREM, Sophie Beaudouin-Hubiere LaREM, Christophe Blanchet LaREM, Yaël Braun-Pivet LaREM, Anne Brugnera LaREM, Danielle Brulebois LaREM, Émilie Cariou LaREM, Émilie Chalas LaREM, Michèle Crouzet LaREM, Typhanie Degois LaREM, Nicolas Démoulin LaREM, Jacqueline Dubois LaREM, Christophe Euzet LaREM, Jean-Michel Fauvergue LaREM, Séverine Gipson LaREM, Émilie Guerel LaREM, Dimitri Houbron LaREM, Sacha Houlié LaREM, Fadila Khattabi LaREM, Richard Lioger LaREM, Alexandra Louis LaREM, Sandra Marsaud LaREM, Didier Martin LaREM, Denis Masséglia LaREM, Sereine Mauborgne LaREM, Stéphane Mazars LaREM, Jean-Michel Mis LaREM, Naïma Moutchou LaREM, Claire O'Petit LaREM, Béatrice Piron LaREM, Jean-François Portarrieu LaREM, Éric Poulliat LaREM, Pierre-Alain Raphan LaREM, Rémy Rebeyrotte LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Pacôme Rupin LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Nathalie Sarles LaREM, Jean Terlier LaREM, Vincent Thiébaut LaREM, Agnès Thill LaREM, Valérie Thomas LaREM, Alice Thourot LaREM, Jean-Marc Zulesi LaREM, Vincent Bru MODEM, Marguerite Deprez-Audebert MODEM, Philippe Latombe MODEM, Laurence Vichnievsky MODEM
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Hugues Renson LaREM