AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1360 du 08/11/2018

Sur l'amendement n° 708 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants à l'article 81 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2019 - Mission Relations avec les collectivités territoriales (première lecture).

Résultat
Adopté
scrutin public ordinaire
Pour
28
Contre
4
Abstention
3
Votants
35
32 exprimés
Dossier
Loi de finances 2019 (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "Les Républicains"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° II-708 · Article 81

De Vincent Descoeur (LR) , déposé le 30/10/2018. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2019

Dispositif

Supprimer l'alinéa 36.

Exposé sommaire

Amendement de repli (par rapport à l’amendement demandant le report d’un an de la réforme de la DGE en DSID).

Les alinéas 18 à 36 de l’article 81 visent à transformer l’actuelle DGE (dotation globale d’équipement) des Départements en dotation de soutien à l’investissement départemental (DSID).

Or l’alinéa 36 prévoit que le Préfet pourra accorder de manière discrétionnaire aux Départements signataires d’un contrat une bonification éventuelle de dotation en cas de respect de l’évolution de dépenses de fonctionnement fixées par la loi de programmation des finances publiques 2018‑2022.

Ainsi, alors que la loi de programmation des finances publiques ne prévoyait aucun mécanisme de bonification pour les Départements, cet alinéa revient sur les règles du jeu initialement annoncées, tandis que dans le même temps, le Gouvernement demande aux collectivités d’attendre qu’un bilan de la contractualisation puisse être fait avant d’en modifier la mise en œuvre.

En outre, il ne paraît pas souhaitable qu’aucune règle n’encadre l’attribution de la bonification, ni même son taux, alors que cette bonification sera financée à enveloppe fermée de DSID, donc à charge des autres Départements (soit non signataires, soit signataires mais non capables de tenir les objectifs, soit enfin respectueux des objectifs mais à qui le Préfet déciderait de ne pas octroyer de bonification).

Il convient donc de supprimer cet alinéa.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche pour30818 221
Les Républicains pour1043 000
Mouvement Démocrate et apparentés contre460 210
Socialistes et apparentés pour293 000
UDI, Agir et Indépendants pour282 000
La France insoumise pour171 000
Gauche démocrate et républicaine pour160 000
Libertés et Territoires pour161 000
Non inscrit pour120 000

Votants

pour (28)

Bénédicte Taurine FI, Vincent Descoeur LR, Véronique Louwagie LR, Raphaël Schellenberger LR, Paul Molac LT, Stéphane Buchou LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Laurence Gayte LaREM, Joël Giraud LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Cendra Motin LaREM, Zivka Park LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Alain Perea LaREM, Valérie Petit LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Béatrice Piron LaREM, Véronique Riotton LaREM, Mireille Robert LaREM, Xavier Roseren LaREM, Hélène Zannier LaREM, Jean-Louis Bricout SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Hervé Saulignac SOC, Guy Bricout UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR

contre (4)

Jean-René Cazeneuve LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Isabelle Florennes MODEM, Maud Petit MODEM

abstention (3)

Fabienne Colboc LaREM, Stella Dupont LaREM, Brahim Hammouche MODEM

non-votant (1)

Richard Ferrand LaREM

Mises au point

Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).