Scrutin n° 1360 du 08/11/2018
Sur l'amendement n° 708 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants à l'article 81 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2019 - Mission Relations avec les collectivités territoriales (première lecture).
- Dossier
- Loi de finances 2019 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe "Les Républicains"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° II-708 · Article 81
De Vincent Descoeur (LR) , déposé le 30/10/2018. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2019
Dispositif
Supprimer l'alinéa 36.
Exposé sommaire
Amendement de repli (par rapport à l’amendement demandant le report d’un an de la réforme de la DGE en DSID).
Les alinéas 18 à 36 de l’article 81 visent à transformer l’actuelle DGE (dotation globale d’équipement) des Départements en dotation de soutien à l’investissement départemental (DSID).
Or l’alinéa 36 prévoit que le Préfet pourra accorder de manière discrétionnaire aux Départements signataires d’un contrat une bonification éventuelle de dotation en cas de respect de l’évolution de dépenses de fonctionnement fixées par la loi de programmation des finances publiques 2018‑2022.
Ainsi, alors que la loi de programmation des finances publiques ne prévoyait aucun mécanisme de bonification pour les Départements, cet alinéa revient sur les règles du jeu initialement annoncées, tandis que dans le même temps, le Gouvernement demande aux collectivités d’attendre qu’un bilan de la contractualisation puisse être fait avant d’en modifier la mise en œuvre.
En outre, il ne paraît pas souhaitable qu’aucune règle n’encadre l’attribution de la bonification, ni même son taux, alors que cette bonification sera financée à enveloppe fermée de DSID, donc à charge des autres Départements (soit non signataires, soit signataires mais non capables de tenir les objectifs, soit enfin respectueux des objectifs mais à qui le Préfet déciderait de ne pas octroyer de bonification).
Il convient donc de supprimer cet alinéa.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | pour | 308 | 18 | 2 | 2 | 1 |
| Les Républicains | pour | 104 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 2 | 1 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 29 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 28 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Libertés et Territoires | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (28)
Bénédicte Taurine FI, Vincent Descoeur LR, Véronique Louwagie LR, Raphaël Schellenberger LR, Paul Molac LT, Stéphane Buchou LaREM, Carole Bureau-Bonnard LaREM, Laurence Gayte LaREM, Joël Giraud LaREM, Véronique Hammerer LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Cendra Motin LaREM, Zivka Park LaREM, Charlotte Parmentier-Lecocq LaREM, Alain Perea LaREM, Valérie Petit LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Béatrice Piron LaREM, Véronique Riotton LaREM, Mireille Robert LaREM, Xavier Roseren LaREM, Hélène Zannier LaREM, Jean-Louis Bricout SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Hervé Saulignac SOC, Guy Bricout UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR
contre (4)
Jean-René Cazeneuve LaREM, Xavier Paluszkiewicz LaREM, Isabelle Florennes MODEM, Maud Petit MODEM
abstention (3)
Fabienne Colboc LaREM, Stella Dupont LaREM, Brahim Hammouche MODEM
non-votant (1)
Richard Ferrand LaREM
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Isabelle Florennes : voulait voter pour (a voté contre)
- Maud Petit : voulait voter pour (a voté contre)