Scrutin n° 1157 du 17/09/2018
Sur l'amendement n°126 de M. Orphelin et l'amendement identique suivant après l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre la fraude (première lecture).
- Dossier
- Lutte contre la fraude (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 126 · Article 1er bis
De Matthieu Orphelin (EDS) , déposé le 13/09/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi, adopté par le Sénat après engagement de...
Dispositif
Après le 3° de l’article 2‑23 du code de procédure pénale, il est inséré un 3° bis ainsi rédigé :
« 3° bis Les infractions de fraude fiscale, réprimées à l’article 1741 du code général des impôts ; ».
Exposé sommaire
Les associations ne peuvent se constituer partie civile que pour des infractions limitativement énumérées par la loi, et en lien bien sûr avec leurs statuts.
Ainsi, l’article 2- 23 du code de procédure pénale liste les infractions pour lesquelles les associations compétentes peuvent se constituer partie civile dans les domaines connexes à celui qui nous rassemble dans cette loi. C’est le cas des infractions à la probité, à la corruption et au trafic d’influence, au blanchiment et aux infractions au code électoral.
Le présent amendement propose d’ajouter à cette liste les infractions de fraude fiscale.
Grâce à cet amendement, les associations agréées depuis au moins 5 ans et se proposant par leur statut de lutter contre la corruption pourront exercer les droits reconnus à la partie civile pour les infractions de fraude fiscale.
Tous les garde-fous nécessaires sont prévus : seules les associations installées depuis longtemps et travaillant effectivement sur ce thème seront potentiellement concernées. Il s’agit d’associations dont la technicité est reconnue (Oxfam, anticor…) et qui sont des acteurs majeurs de la lutte contre l’évasion fiscale. Ce serait une reconnaissance de leur travail, de leur rôle et une avance supplémentaire pour l’intérêt général, en phase avec l’objet de la présente loi.
Le principe de cet amendement a été suggéré à la suite d’un échange avec une ONG luttant contre la fraude fiscale.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 312 | 3 | 18 | 0 | 1 |
| Les Républicains | contre | 103 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | pour | 46 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | pour | 31 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | pour | 30 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | contre | 21 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (11)
Sabine Rubin FI, Fabien Roussel GDR, Delphine Bagarry LaREM, Sandrine Mörch LaREM, Valérie Petit LaREM, Sarah El Haïry MODEM, Jean-Louis Bricout SOC, Christine Pirès Beaune SOC, Charles de Courson UDI-AGIR, Philippe Dunoyer UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR
contre (23)
Marie-Christine Dalloz LR, Éric Diard LR, Éric Woerth LR, Belkhir Belhaddad LaREM, Émilie Cariou LaREM, Mireille Clapot LaREM, Olivier Damaisin LaREM, Dominique David LaREM, Éric Girardin LaREM, Nadia Hai LaREM, Danièle Hérin LaREM, Yannick Kerlogot LaREM, Daniel Labaronne LaREM, Marion Lenne LaREM, Sylvain Maillard LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Bénédicte Peyrol LaREM, Thomas Rudigoz LaREM, Laetitia Saint-Paul LaREM, Jean Terlier LaREM, Marie-Christine Verdier-Jouclas LaREM, Jean-Louis Bourlanges MODEM, Emmanuelle Ménard NI
non-votant (1)
Richard Ferrand LaREM