AN · données ouvertes
Scrutins / 15e législature

Scrutin n° 1141 du 14/09/2018

Sur l'amendement n° 671 de M. Ruffin à l'article 13 bis A du projet de loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous (nouvelle lecture).

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
13
Contre
26
Abstention
4
Votants
43
39 exprimés
Dossier
Equilibre des relations commerciales dans le secteur agro-alimentaire (EGALIM) (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe "La France insoumise"
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 671 · Article 13 bis A

De François Ruffin (FI) , déposé le 07/09/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le...

Dispositif

I. – Rédiger ainsi l’alinéa 2 :

« Art. L. 214‑11. – L’usage de système en cage est interdit pour tout établissement d’élevage de poules pondeuses à compter du 1er janvier 2020. »

II. – En conséquence, compléter cet article par l’alinéa suivant :

« Art. L. 214‑12. – À compter du 1er janvier 2020, la vente aux consommateurs d’œufs provenant d’installations d’élevage en cage est interdite. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du présent article sur le fondement de la définition des systèmes alternatifs à la cage aménagée contenue dans la directive 1099/74/CE du Conseil du 19 juillet 1999 établissant les normes minimales relatives à la protection des poules pondeuses. » 

Exposé sommaire

Nous constatons l’attente des consommateurs et citoyens, qui sont de plus en plus sensibles au respect du bien-être animal. Tous les élevages de poules en cages et la vente aux consommateurs des oeufs provenant de ces installations doivent être interdits à partir du 1er janvier 2020 !

La sensibilité de l’animal reconnue dans le code rural et dans le code civil (article 515‑14 du code civil), ainsi que l’obligation de placer l’animal dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce (Article L214‑1 du code rural et maritime) justifie une évolution de la législation en ce sens.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
La République en Marche contre3120 2021
Les Républicains pour1031 010
Mouvement Démocrate et apparentés contre461 200
UDI, Agir et Indépendants contre311 301
Socialistes et apparentés contre300 110
Non inscrit pour213 000
La France insoumise pour176 000
Gauche démocrate et républicaine pour161 000

Votants

pour (13)

Alexis Corbière FI, Bastien Lachaud FI, Jean-Luc Mélenchon FI, Mathilde Panot FI, Sabine Rubin FI, François Ruffin FI, Jean-Paul Lecoq GDR, Éric Diard LR, Maud Petit MODEM, Delphine Batho NI, M'jid El Guerrab NI, Emmanuelle Ménard NI, Pierre-Yves Bournazel UDI-AGIR

contre (26)

Bérangère Abba LaREM, Frédéric Descrozaille LaREM, Loïc Dombreval LaREM, Christelle Dubos LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Albane Gaillot LaREM, Pierre Henriet LaREM, Danièle Hérin LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Monique Limon LaREM, Laurence Maillart-Méhaignerie LaREM, Didier Martin LaREM, Graziella Melchior LaREM, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Béatrice Piron LaREM, Barbara Pompili LaREM, Élisabeth Toutut-Picard LaREM, Bruno Millienne MODEM, Nicolas Turquois MODEM, Guillaume Garot SOC, Sophie Auconie UDI-AGIR, Thierry Benoit UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR

abstention (4)

Alain Ramadier LR, Didier Baichère LaREM, Laurianne Rossi LaREM, Christophe Bouillon SOC

non-votant (2)

Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR