Scrutin n° 1139 du 14/09/2018
Sur l'amendement n° 739 de M. Potier à l'article 11 undecies du projet de loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous (nouvelle lecture).
- Dossier
- Equilibre des relations commerciales dans le secteur agro-alimentaire (EGALIM) (relié par : amendement)
- Demandé par
- Présidente du groupe "Socialistes et apparentés"
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 739 · Article 11 undecies
De Dominique Potier (SOC) , déposé le 07/09/2018. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi , en nouvelle lecture, sur le projet de loi, modifié par le...
Dispositif
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« 20° De favoriser l’installation des jeunes et préserver la diversité des systèmes de production, notamment ceux permettant de combiner les performances économique, sociale et environnementale et ceux relevant de l’agriculture biologique au sens de l’article L. 641‑13, en régulant le marché foncier. »
Exposé sommaire
Le renouvellement des générations dans l’agriculture est une condition sine qua non pour assurer la sécurité et la qualité de notre alimentation, produire de la valeur ajoutée économique et environnementale, aménager l’ensemble du territoire.
Cette priorité nationale repose sur un outil majeur : la régulation du marché foncier. Les règles qui le régissent doivent rendre possible la liberté d’entreprendre « pour tous » et garantir l’usage du foncier comme celui d’un bien commun dans la durée.
Une politique des structures responsable doit privilégier le facteur humain au jeu des capitaux, favoriser la diversité au détriment des monopoles. C’est le sens du « pacte foncier » qui, depuis les années 60, établit un équilibre entre la propriété et le travail et unit la France à son terroir. Depuis une décennie, une « libéralisation » du marché foncier est à l’œuvre dans notre pays. Fondé sur la dérive individualiste de la course à l’agrandissement, un relâchement du contrôle, des failles législatives et l’arrivée de fonds spéculatifs à partir de 2008. Ces désordres risquent de devenir exponentiels et ils ont d’ores et déjà un effet sur le coût du foncier. L’enrichissement de quelques-uns se traduit par un appauvrissement collectif. Les spécialisations excessives qui en découlent ont des effets négatifs sur le plan agronomique.
Pas d’agroécologie sans relève. Pas de relève sans politique foncière juste.
Depuis 5 ans, avec la société civile et en dialogue avec le Gouvernement, nous avons, comme parlementaires, porté cette question dans le débat public. Nous avons ainsi favorisé une prise de conscience désormais largement partagée et obtenu des avancées législatives significatives. Mais à côté de ces mesures positives, force est de constater que des brèches restent béantes. C’est notamment le cas du détournement du travail à façon et du phénomène sociétaire qui, après la censure partielle du conseil constitutionnel sur la Loi relative à la lutte contre l’accaparement des terres agricoles, demeure un angle mort des régulations attendues.
Suite à la loi accaparement des terres, une mission d’information parlementaire a été créée qui a pour but de jeter les bases d’une grande Loi annoncée par le Président de la République en février 2018 pour protéger et partager le foncier.
Dans l’attente d’une réforme législative d’ampleur, cet amendement, nous appellent à prendre des mesures d’urgence afin de limiter des effets irréversibles des désordres observés chaque jour sur notre territoire.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| La République en Marche | contre | 312 | 0 | 21 | 1 | 1 |
| Les Républicains | contre | 103 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| Mouvement Démocrate et apparentés | contre | 46 | 0 | 2 | 1 | 0 |
| UDI, Agir et Indépendants | contre | 31 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| Socialistes et apparentés | pour | 30 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 21 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| La France insoumise | pour | 17 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (9)
Bastien Lachaud FI, Jean-Luc Mélenchon FI, Mathilde Panot FI, François Ruffin FI, André Chassaigne GDR, Jean-Paul Lecoq GDR, Delphine Batho NI, Marie-Noëlle Battistel SOC, Guillaume Garot SOC
contre (27)
Alain Ramadier LR, Émilie Cariou LaREM, Fabienne Colboc LaREM, Loïc Dombreval LaREM, Christelle Dubos LaREM, Jean-Luc Fugit LaREM, Pierre Henriet LaREM, Danièle Hérin LaREM, Célia de Lavergne LaREM, Sandrine Le Feur LaREM, Nicole Le Peih LaREM, Jean-Claude Leclabart LaREM, Monique Limon LaREM, Didier Martin LaREM, Jean François Mbaye LaREM, Graziella Melchior LaREM, Paul Molac LaREM, Amélie de Montchalin LaREM, Jean-Baptiste Moreau LaREM, Zivka Park LaREM, Anne-Laurence Petel LaREM, Béatrice Piron LaREM, Bruno Millienne MODEM, Nicolas Turquois MODEM, Emmanuelle Ménard NI, Thierry Benoit UDI-AGIR, Lise Magnier UDI-AGIR
abstention (4)
Éric Diard LR, Élisabeth Toutut-Picard LaREM, Maud Petit MODEM, Pierre-Yves Bournazel UDI-AGIR
non-votant (2)
Richard Ferrand LaREM, Maurice Leroy UDI-AGIR