Scrutin n° 943 du 24/10/2014
Sur le sous-amendement n° 945 du Gouvernement à l'amendement n° 324 rectifié de Mme Clergeau et à l'amendement identique n° 812 (rect) de M. Le Roux avant l'article 61 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2015 (première lecture).
- Dossier
- Sécurité sociale : loi de financement 2015 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe de l'union des démocrates et indépendants
- Objet
- sous-amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° 945 · Article 61
Gouvernement , déposé le 21/10/2014. Sort : Adopté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2015
Dispositif
Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :
« Un complément dégressif à l’allocation est versé lorsque les ressources du bénéficiaire dépassent l’un des plafonds, dans la limite de montants définis par décret. Les modalités de calcul de ces montants et celles du complément dégressif sont définies par décret. ».
Exposé sommaire
La modulation des allocations familiales ne doit pas produire d’effets de seuil trop sensibles. Il doit être ainsi évité que certaines familles, pour quelques euros de dépassement du seuil, perdent un montant d’allocation supérieur au dépassement du seuil.
A titre d’exemple, une famille avec deux enfants, dont les revenus mensuels seraient de 6 010 €, percevrait des allocations réduites de moitié (soit environ 65 € en moins). Les ressources totales de cette famille, en incluant les allocations, deviendraient donc inférieures à celles de la famille dont les revenus mensuels sont de 5 990 €.
Le présent sous-amendement, répondant aux demandes des députés ayant déposé l’amendement, permet d’effectuer un lissage de l’effet de seuil, par voie réglementaire, sous forme du versement d’un complément d’allocations d’un montant diminuant progressivement.
Ainsi, un foyer qui franchira le seuil sera certain de disposer des mêmes ressources totales (constituées de la somme de ses revenus et de ses allocations familiales) que le foyer dans la même configuration familiale, mais situé juste en-dessous du seuil.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | pour | 289 | 18 | 0 | 2 | 2 |
| Union pour un Mouvement Populaire | contre | 197 | 0 | 9 | 0 | 0 |
| Union des démocrates et indépendants | contre | 30 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Écologiste | abstention | 18 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | pour | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | abstention | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Non inscrit | pour | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (19)
Stéphane Claireaux RRDP, Alexis Bachelay SRC, Gérard Bapt SRC, Gisèle Biémouret SRC, Sylviane Bulteau SRC, Marie-Arlette Carlotti SRC, Martine Carrillon-Couvreur SRC, Marie-Françoise Clergeau SRC, Françoise Descamps-Crosnier SRC, Valérie Fourneyron SRC, Joëlle Huillier SRC, Michel Issindou SRC, Jean-Yves Le Bouillonnec SRC, Annie Le Houerou SRC, Dominique Lefebvre SRC, Catherine Lemorton SRC, Martine Pinville SRC, Elisabeth Pochon SRC, Olivier Véran SRC
contre (10)
Arnaud Richard UDI, Jean-Pierre Barbier UMP, Xavier Breton UMP, Claude Greff UMP, Denis Jacquat UMP, Marc Le Fur UMP, Pierre Lequiller UMP, Gilles Lurton UMP, Thierry Solère UMP, Dominique Tian UMP
abstention (4)
Jacqueline Fraysse GDR, Fanélie Carrey-Conte SRC, Gérard Sebaoun SRC, Jean-Louis Roumégas Écolo
non-votant (2)
Claude Bartolone SRC, Christophe Sirugue SRC