Scrutin n° 922 du 17/10/2014
Sur l'amendement n°579 de M. Coronado après l'article 6 du projet de loi de finances pour 2015 (1ère lecture).
- Dossier
- Budget : loi de finances 2015 (relié par : amendement)
- Demandé par
- Président du groupe de la gauche démocrate et républicaine
- Objet
- amendement
- Source
- assemblee-nationale.fr
Amendement n° I-579 · Article 6
De Sergio Coronado (Écolo) , déposé le 10/10/2014. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi de finances pour 2015
Dispositif
Après le deuxième alinéa du a quinquies du I de l’article 219 du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2013, les plus-values mentionnées au premier alinéa dont le montant net excède 120 millions d’euros sont imposées au taux de 19 %. Les dispositions du deuxième alinéa du présent a quinquies ne sont pas applicables aux plus-values constatées au titre des exercices ouverts à compter du 1er janvier 2013. ».
Exposé sommaire
Cet amendement propose de taxer les plus-values exceptionnelles de cessions sur titres de participation à long terme au taux de 19 % étant précisé que cette taxation n’interviendrait qu’au-delà du montant particulièrement significatif de 120 millions d’euros de plus-values.
Actuellement la majorité des sociétés – toujours confrontées à la crise – est assujettie à un taux d’impôt sur les sociétés de 33,1/3 %, qui peut même, désormais, atteindre plus de 37 %.
Dans ce contexte de haute imposition qui frappe notamment les PME, il s’avère pourtant que de grands groupes continuent à bénéficier d’un régime de faveur fiscale via un taux d’imposition dérisoire (environ 4 %) grâce aux dispositions a quinquies du I de l’article 219 du code général des impôts qui leur permet d’obtenir une exonération quasi-totale des plus-values sur leurs cessions de titres de participation à long terme (plus de deux ans).
Cet écart de taux d’impôt vertigineux a conduit à une perte de recettes fiscales pour l’État, sur ce seul cas, de 549,6 millions d’euros ou de 247,2 millions d’euros selon le taux d’imposition retenu.
Vote par groupe
| Groupe | Position majoritaire | Membres | Pour | Contre | Abst. | Non-votants |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Socialiste, républicain et citoyen | contre | 289 | 4 | 12 | 0 | 2 |
| Union pour un Mouvement Populaire | contre | 197 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Union des démocrates et indépendants | contre | 30 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Écologiste | pour | 18 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Radical, républicain, démocrate et progressiste | abstention | 17 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Gauche démocrate et républicaine | pour | 15 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | pour | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Votants
pour (7)
Nicolas Sansu GDR, Pascal Cherki SRC, Aurélie Filippetti SRC, Jean-Marc Germain SRC, Daniel Goldberg SRC, Éric Alauzet Écolo, Denis Baupin Écolo
contre (16)
Dominique Baert SRC, Marie-Françoise Bechtel SRC, Jean-Marie Beffara SRC, Christophe Caresche SRC, Jean-Louis Dumont SRC, Laurent Grandguillaume SRC, Razzy Hammadi SRC, Bruno Le Roux SRC, Dominique Lefebvre SRC, François Loncle SRC, François Pupponi SRC, Valérie Rabault SRC, Philippe Vigier UDI, Olivier Carré UMP, Marie-Christine Dalloz UMP, Gilles Lurton UMP
abstention (1)
Stéphane Claireaux RRDP
non-votant (2)
Claude Bartolone SRC, Christophe Sirugue SRC
mise au point seule (1)
Mises au point
Députés ayant déclaré après coup avoir voulu voter autrement (le résultat n'est pas modifié).
- Eva Sas : voulait voter pour