AN · données ouvertes
Scrutins / 14e législature

Scrutin n° 746 du 10/12/2013

Sur l'amendement n° 323 de M. Chassaigne et les amendements identiques de suppression de l'article 17 quater A du projet de loi relatif à la consommation.

Résultat
Rejeté
scrutin public ordinaire
Pour
44
Contre
52
Abstention
1
Votants
97
96 exprimés
Dossier
Economie : consommation (relié par : amendement)
Demandé par
Président du groupe de la gauche démocrate et républicaine
Objet
amendement
Source
assemblee-nationale.fr

Amendement n° 323 · Article 17 quater A

De André Chassaigne (GDR) , déposé le 05/12/2013. Sort : Rejeté. Fiche de l'amendement · sur le projet de loi projet de loi sur le projet de loi , modifié par le Sénat, relatif à la...

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet article prévoit de libéraliser la préparation et la distribution des produits destinés à l’entretien ou l’application des lentilles oculaires de contact alors même qu’elles relèvent du monopole des pharmaciens, et des opticiens pour ce qui relève de la délivrance.

Cette libéralisation a été votée sans qu’aucune étude d’impact pour la santé publique ou économique n’ait été réalisée. Cette disposition adoptée au prétexte d’une potentielle diminution des prix, risque au contraire d’induire une augmentation des coûts pour la sécurité sociale dans le cadre de la prise en charge des conséquences sanitaires d’une telle libéralisation.

Effectivement, les risques de santé publique liés à l’acquisition d’un tel dispositif médical (de type Il b) sans vérification préalable par un professionnel de santé compétent que le produit est adapté aux lentilles portées sont avérés : l’utilisation d’un produit inadapté pouvant au mieux conduire à la simple détérioration de la lentille, au pire à l’absence d’effet désinfectant poursuivi, dont les conséquences peuvent s’avérer très graves. La simple information écrite figurant sur les boites ne suffisant pas à identifier l’éventuelle compatibilité du produit à la lentille.

D’autre part, la matériovigilance risque d’être beaucoup plus difficile à observer, dès lors que la distribution sera libéralisée. Il apparait essentiel qu’au motif du principe de précaution ce monopole de préparation et de distribution demeure.

Vote par groupe

pourabstentioncontre
GroupePosition majoritaireMembresPourContreAbst.Non-votants
Socialiste, républicain et citoyen contre2924 5101
Union pour un Mouvement Populaire pour19931 000
Union des démocrates et indépendants pour303 000
Écologiste contre170 110
Radical, républicain, démocrate et progressiste pour164 000
Gauche démocrate et républicaine pour152 000
Non inscrit pour80 000

Votants

pour (4)

Gérard Bapt SRC, Laurence Dumont SRC, Jean-Paul Dupré SRC, Catherine Lemorton SRC

abstention (1)

François-Michel Lambert Écolo

non-votant (1)

Claude Bartolone SRC