AN · données ouvertes
Amendements / Faciliter la mise à disposition aux régions du réseau routier national non concédé

Amendement n° 1 · Article unique

De Stéphane Delautrette (Socialistes et apparentés) · déposé le 25/01/2024

Sort
Rejeté (discuté)
Texte amendé
Proposition de loi « proposition de loi sur la proposition de loi de M. David Valence et plusieurs de ses collègues visant à faciliter la mise à disposition aux régions du réseau routier national non concédé (1959). » · texte intégral · PDF
Dossier
Faciliter la mise à disposition aux régions du réseau routier national non concédé
Signataires
M. Delautrette, M. Aviragnet, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Mickaël Bouloux, M. Philippe Brun, M. Califer, M. David, M. Delaporte, M. Echaniz, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Guedj, M. Hajjar, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Naillet, M. Bertrand Petit, Mme Pic, Mme Pires Beaune, M. Potier, Mme Rabault, Mme Rouaux, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Thomin,...
Source
assemblee-nationale.fr

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« 1° bis La deuxième phrase du dernier alinéa du II est complétée par les mots : « et adapté aux contraintes de trésorerie de la région » ; ».

Exposé sommaire

Le présent amendement des députés Socialistes et apparentés et travaillé avec la région Occitanie vise à ce que le versement de la soulte due par l’État, correspondant aux montants des financements restant dus par lui pour l’exécution des contrats qu’il a passés, se fasse sans peser excessivement sur la trésorerie des régions.

Le calendrier de versement de la soulte fait partie des éléments qui doivent être précisés dans la convention et c’est une bonne chose. Cependant, les négociations financières sont rarement les plus simples dans ce type de convention et l’État n’est pas toujours très arrangeant quant aux conditions de versement.

Ainsi nous avions proposé en Commission que ce versement doive a minima intervenir au 1er semestre de chaque année afin que la région n’ait pas à supporter la charge de trésorerie de la mise à disposition sur la majorité de l’exercice.

Nous sommes cependant sensibles aux arguments soulevés par le rapporteur en Commission quant aux contraintes différentes entre les régions concernées en matière de trésorerie. Dès lors nous proposons un compromis plus souple qui vise simplement à rappeler que ce cadencé de versement doit être adapté aux contraintes de trésorerie de la région. Il s’agit ainsi d’enjoindre l’État à s’adapter aux besoins de la région en la matière sans rigidifier le cadre de la convention afin que chaque région puisse obtenir le calendrier de versement qui lui est le plus adapté.

L’amendement demeure sans conséquences financières pour l’État puisqu’il s’agit d’une mesure de gestion et de trésorerie mais il simplifiera la gestion de la trésorerie des régions.

Cosignataires (30)

Joël Aviragnet, Christian Baptiste, Marie-Noëlle Battistel, Mickaël Bouloux, Philippe Brun, Elie Califer, Alain David, Arthur Delaporte, Iñaki Echaniz, Olivier Faure, Guillaume Garot, Jérôme Guedj, Johnny Hajjar, Chantal Jourdan, Marietta Karamanli, Fatiha Keloua Hachi, Gérard Leseul, Philippe Naillet, Bertrand Petit, Anna Pic, Christine Pirès Beaune, Dominique Potier, Valérie Rabault, Claudia Rouaux, Isabelle Santiago, Hervé Saulignac, Mélanie Thomin, Cécile Untermaier, Boris Vallaud, Roger Vicot