Amendement n° 219 · Article 14
De Elie Califer (Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)) · déposé le 16/06/2023
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Proposition de loi « proposition de loi sur la proposition de loi, adoptée par le Sénat après engagement de la procédure accélérée, visant à faciliter la mise en œuvre des objectifs de « zéro artificialisation nette » au cœur des territoires (n°958). » · texte intégral · PDF
- Dossier
- Proposition de loi visant à faciliter la mise en oeuvre des objectifs de « zéro artificialisation nette » au coeur des territoires
- Signataires
- M. Califer, M. Baptiste, Mme Battistel, M. Aviragnet, M. Delautrette, M. Hajjar, M. Leseul, M. Naillet, Mme Pires Beaune, M. Potier et M. Saulignac
- Source
- assemblee-nationale.fr
Dispositif
Dans un délai de douze mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport relatif à l’impact, notamment en termes d’aménagement du territoire, de renouvellement urbain de développement économique et de revitalisation des centres urbains, de l’application aux territoires ultramarins de l’objectif de « zéro artificialisation nette » en 2050. Ce rapport présente des éléments chiffrés d’appréciation de cet impact, pour chaque collectivité, ainsi que des propositions visant à améliorer la prise en compte des spécificités, des contraintes et des besoins propres à chaque territoire, notamment en termes de droit de l’urbanisme, d’insularité, de diversité des types d’habitat, de recul du trait de côte, de topographie et de développement économique et touristique.
Exposé sommaire
Le présent amendement propose de réintégrer la demande de rapport introduite par le Sénat et supprimée en commission sur la concordance entre les besoins spécifiques des collectivité ultramarines et l’application des objectifs de « ZAN » dans ces territoires tout en en précisant la rédaction.
Il propose ainsi qu’au delà de la prise en compte des spécificités ultramarines en termes de droit de l’urbanisme, d’insularité, de diversité des types d’habitat, de recul du trait de côte, de topographie et de développement économique et touristique, le rapport évalue l’impact des objectifs ZAN en termes précis d’aménagement du territoire, de renouvellement urbain de développement économique et de revitalisation des centres urbains tout en prenant compte des « contraintes » et des « besoins propres des différents territoires ».
Cosignataires (10)
Joël Aviragnet, Christian Baptiste, Marie-Noëlle Battistel, Stéphane Delautrette, Johnny Hajjar, Gérard Leseul, Philippe Naillet, Christine Pirès Beaune, Dominique Potier, Hervé Saulignac