Amendement n° 94 (Rect) · RAPPORT ANNEXÉ
De Philippe Gosselin (Les Républicains) · déposé le 16/05/2023
- Sort
- Non soutenu (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense » · texte intégral · PDF
- Dossier
- Programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et diverses dispositions intéressant la défense
- Signataires
- M. Gosselin, Mme Bonnivard, M. Seitlinger, M. Kamardine, Mme Duby-Muller, M. Le Fur, Mme Frédérique Meunier, M. Cinieri, M. Neuder, M. Boucard, Mme D'Intorni, M. Brigand, Mme Anthoine, M. Hetzel, M. Portier, Mme Petex-Levet, M. Bourgeaux, M. Bazin, Mme Louwagie et M. Schellenberger
- Source
- assemblee-nationale.fr
Dispositif
Compléter l’alinéa 66 par la phrase suivante :
« En cas d’échec du programme MGCS, le Gouvernement s’engage à évaluer la mise en production de l’EMBT comme solution de transition ».
Exposé sommaire
Dans une question écrite (n°6698), l’auteur du présent amendement interroge le Gouvernement sur cette question et l’éventualité d’un char de transition. Les difficultés sont reconnues par le Ministre lui-même.
D’ailleurs, le PDG de Nexter, lors de son audition par la Commission de la Défense, et dans des propos repris par la presse, a reconnu lui-même qu’il faudrait « une solution intermédiaire, d’une manière ou d’une autre, pour succéder au char Leclerc ».
Cosignataires (19)
Emmanuelle Anthoine, Thibault Bazin, Émilie Bonnivard, Ian Boucard, Jean-Luc Bourgeaux, Hubert Brigand, Dino Cinieri, Christelle D'Intorni, Virginie Duby-Muller, Patrick Hetzel, Mansour Kamardine, Marc Le Fur, Véronique Louwagie, Frédérique Meunier, Yannick Neuder, Christelle Petex, Alexandre Portier, Raphaël Schellenberger, Vincent Seitlinger