Amendement n° 265 · Article 13
De Marc Le Fur (Les Républicains) · déposé le 20/01/2015
- Sort
- Rejeté (discuté)
- Texte amendé
- Projet de loi « projet de loi sur le projet de loi , après engagement de la procédure accélérée, pour la croissance et l'activité (n°2447) »
- Dossier
- Economie : croissance, activité et égalité des chances économiques
Dispositif
Supprimer les alinéas 12 et 13.
Exposé sommaire
Le texte qui résulte des travaux de la commission spéciale prévoit qu’un avocat doit satisfaire à ses obligations en matière d’aide judiciaire et de commission d’office au sein du barreau dans le ressort duquel est établie sa résidence professionnelle et au sein du barreau dans le ressort duquel il dispose d’un bureau secondaire.
Un tel dispositif ne peut être mis en œuvre et doit être supprimé. En effet, un avocat ne peut être inscrit au tableau que d’un seul barreau, celui dans le ressort duquel il a établi sa résidence professionnelle. Le bâtonnier du barreau dans lequel un avocat aura établi son bureau secondaire ne pourra donc pas le commettre d’office, puisque cet avocat n’est pas inscrit au tableau de ce deuxième barreau. De plus, rien n’oblige un avocat à accepter le dossier d’un client éligible à l’aide juridictionnelle. Il s’agit d’une démarche volontaire.
Cosignataires (20)
Élie Aboud, Julien Aubert, Sylvain Berrios, Yves Censi, Jérôme Chartier, Jean-Pierre Decool, Rémi Delatte, Sauveur Gandolfi-Scheit, Philippe Gosselin, Thierry Lazaro, Marc Le Fur, Isabelle Le Callennec, Philippe Le Ray, Dominique Le Mèner, Alain Marsaud, Pierre Morel-À-L'Huissier, Bernard Perrut, Fernand Siré, Patrice Verchère, Philippe Vitel