Aller au contenu
blackout

Amendement n° CL259 · Article 15

De Pascale Crozon (Socialiste, républicain et citoyen) · déposé le 21/11/2014

Sort
Retiré (discuté)
Texte amendé
Projet de loi « projet de loi relatif à la réforme de l'asile »
Dossier
Affaires étrangères : réforme du droit d'asile

Dispositif

Après l'alinéa 29, insérer l'alinéa suivant :

« A la demande du demandeur d'asile qui justifie d'un hébergement hors du dispositif national d'accueil, ou qui nécessite une prise en charge spécifique ne pouvant être garantie dans ce dispositif, l'Office Français de l'Immigration et de l'Intégration peut le dispenser d'accepter l'hébergement proposé sans préjudice des conditions matérielles d'accueil.»

Exposé sommaire

L’orientation directive conduit les demandeurs d’asile à devoir accepter un lieu d’hébergement pour bénéficier d’une allocation financière permettant de leur assurer des moyens de subsistance.  Or, certains demandeurs d’asile pourraient être hébergés par des proches le temps de la procédure mais ont besoin d’une aide pour assurer leurs besoins élémentaires.

 

Le rapport d’information du comité d’évaluation et de contrôle des politiques publique enregistré à  la  Présidence de l'Assemblée nationale  le 10 avril 2014 propose ainsi de «  préserver la possibilité pour le demandeur d’asile d’être hébergé en dehors du dispositif d’accueil (sans suppression de l’allocation temporaire d’attente) s’il peut être hébergé par un proche. » Ce rapport rappelle qu’un tel système a été mis en place au Royaume-Uni et en Suède et souligne que « cette possibilité a l’avantage de ne pas créer de demande supplémentaire, et de diminuer la charge financière supportée par l’État ».

 

Cette possibilité vaut à fortiori pour les demandeurs nécessitant une prise en charge spécifique telle qu'un hébergement médicalisé qui ne pourrait être proposé dans le cadre du Schéma national d'accueil.

 

Cet amendement précise que la dispense d'acceptation d'hébergement n'est pas un droit du demandeur d'asile, mais une décision prise au cas par cas par l'OFII à sa demande.

 

Cet alinéa apparaît d'autant plus nécessaire que l'alinéa précédent indique que le bénéfice des conditions matérielles d'accueil « peut » être conditionné à l'acceptation de l'hébergement, sans aucune information sur les critères qui conduiraient à lier ou non ces deux éleménts.

 

Cosignataires (32)

Jean-Pierre Allossery, Nathalie Appéré, Christian Assaf, Luc Belot, Chantal Berthelot, Malek Boutih, Kheira Bouziane-Laroussi, Fanélie Carrey-Conte, Marie-Anne Chapdelaine, Pascal Cherki, Catherine Coutelle, Pascale Crozon, Laurence Dumont, Marie-Hélène Fabre, Martine Faure, Chantal Guittet, Mathieu Hanotin, Marietta Karamanli, Chaynesse Khirouni, Bernadette Laclais, Audrey Linkenheld, Martine Martinel, Maud Olivier, Monique Orphé, Elisabeth Pochon, Denys Robiliard, Barbara Romagnan, Boinali Said, Christophe Sirugue, Julie Sommaruga, Sylvie Tolmont, Jacques Valax