[262] Office for National Statistics, Prevalence of ongoing symptoms following coronavirus (COVID-19) infection in the UK: 30 March 2023, 2023
(https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/bulletins/prevalenceofongoingsymptomsfollowingcoronaviruscovid19infectionintheuk/30march2023).
[263] V.-T. Tran et al., Clin. Infect. Dis. 2022, 74, 278 (https://doi.org/10.1093/cid/ciab352).
[264] D. Salmon-Céron et al., MMI Formation 2022, 1, 24 (https://doi.org/10.1016/j.mmifmc.2021.12.001)
[265] H. E. Davis et al., eClinicalMedicine 2021, 38, 10 (https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.101019).
[266] S. C. Ramos et al., Long COVID: A Tentative Assessment of Its Impact on Labour Market Participation & Potential Economic Effects in the EU, 2024 (https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2024-01/eb077_en.pdf).
[267] D. Reuschke et al., Appl. Econ. Lett. 2023, 30, 2510 (https://doi.org/10.1080/13504851.2022.2098239).
[268] lnstitute for Fiscal Studies, Long COVID and the labour market, IFS Briefing Note BN246, 2022 (https://ifs.org.uk/publications/long-covid-and-labour-market).
[269] K. Bach, New data shows long Covid is keeping as many as 4 million people out of work, 2022
(https://www.brookings.edu/articles/new-data-shows-long-covid-is-keeping-as-many-as-4-million-people-out-of-work/).
[270] Long Covid Support Employment Group, Workers’ experience of Long Covid, 2023
(https://www.tuc.org.uk/research-analysis/reports/workers-experience-long-covid).
[271] M. Pantelic et al., PLoS ONE 2022, 17, e0277317 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0277317).
[272] R. Pellegrino et al., Eur. J. Pediatr. 2022, 181, 3995 (https://doi.org/10.1007/s00431-022-04600-x).
[273] A. Gonzalez-Aumatell et al., Children 2022, 9, 1677 (https://doi.org/10.3390/children9111677).
[274] Office for National Statistics, Coronavirus and the social impacts of ‘long COVID’ on people’s lives in Great Britain: 7 April to 13 June 2021, 2021
(https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronavirusandthesocialimpactsoflongcovidonpeopleslivesingreatbritain/7aprilto13june2021#household-finances-and-long-covid).
[275] N. L. Hair et al., JAMA Network Open 2023, 6, e2347318
(https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.47318).
[276] Dans son avis, le Covars propose d’engager une réflexion sur la mise en place d’une ALD spécifique concernant l’ensemble des syndromes post-infectieux.
[277] Un traitement est considéré comme couteux s’il implique un traitement médicamenteux ou appareillage régulier, ainsi qu’au moins deux éléments dans la liste suivante : hospitalisation, actes techniques médicaux répétés, actes biologiques répétés, soins paramédicaux répétés.
[278] Tableau n° 100 : Affections respiratoires aigües liées à une infection au SARS-CoV2, Tableaux des maladies professionnelles prévus à l’article R. 461-3, Code de la sécurité sociale (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000042329374).
[279] Les analyses de ce comité s’appuient sur les travaux d’un groupe d’experts, réalisés à la suite d’une saisine de la Direction de la Sécurité sociale et de la Direction générale du travail. Voir : INRS, Recommandations pour la reconnaissance, au titre de la voie complémentaire, de la covid-19 en maladie professionnelle, 2022 (https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=TM%2070).
[280] National Institute for Health and Care Research, Researching long COVID, 2022
(https://www.nihr.ac.uk/about-us/our-key-priorities/covid-19/researching-the-long-term-impact.htm).
[281] National Institutes of Health, NIH launches new initiative to study « Long COVID », 2021 (https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/nih-launches-new-initiative-study-long-covid).
[282] En France, l’excès de décès dus à la covid-19 au cours des années 2020 et 2021 a été estimé à 155 000, soit un taux de 124,2 décès en excès pour 100 000 personnes (contre 120,5 en Allemagne, 126,8 au Royaume-Uni et 179,3 aux États-Unis). Voir : COVID-19 Excess Mortality Collaborators, Lancet 2022, 399, 1513 (https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02796-3).
On peut également souligner une perte d’espérance de vie entre 2019 et 2021 relativement limitée en France (1,2 mois) en comparaison d’autres pays (5,7 mois pour l’Allemagne, 9,3 mois pour l’Angleterre et le Pays de Galle et de 28,2 mois pour les États-Unis). Voir : J. Schöley et al., Nat. Hum. Behav. 2022, 6, 1649 (https://doi.org/10.1038/s41562-022-01450-3).
[283] OMS, WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard (https://covid19.who.int/).
[284] Santé publique France, Surveillance intégrée des infections respiratoires aiguës, 2023 (https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2023/surveillance-integree-des-infections-respiratoires-aigues).
[285] Loi n° 2020-546 du 11 mai 2020 prorogeant l’état d’urgence sanitaire et complétant ses dispositions (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041865244).
[286] Loi n° 2022-1089 du 30 juillet 2022 mettant fin aux régimes d’exception créés pour lutter contre l’épidémie liée à la covid-19 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046114630).
[287] Décret n° 2023-700 du 31 juillet 2023 relatif à la transmission obligatoire de données individuelles à l’autorité sanitaire et à la création du traitement de données à caractère personnel « LABOé-SI » (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047911698).
[288] Les données collectées sont limitées aux informations démographiques sur le patient et à la nature, la date et le résultat du test.
[289] Adapté rapidement pour faire face à la crise de la covid-19, le système d’information SI-VIC souffrait de fonctionnalités limitées ainsi que d’un défaut d’exhaustivité et de mise à jour du statut des patients.
[290] L’identification de l’ensemble des cas contacts s’avère toutefois difficile dès lors que le nombre d’infections quotidiennes est élevé. D’après un rapport publié par la Cour des comptes en décembre 2022, l’Assurance maladie a joint plus de 32 millions de personnes testées positives et près de 22,7 millions de personnes contact. Si cette stratégie de « contact tracing » a probablement permis de réduire le nombre de contaminations, la Cour souligne une efficacité « incertaine ». Voir : Cour des comptes, Tracer les contacts des personnes contaminées par la covid 19, Audit flash, 2022 (https://www.ccomptes.fr/fr/publications/tracer-les-contacts-des-personnes-contaminees-par-la-covid-19).
Face à la difficulté de tracer manuellement l’ensemble des cas contacts, une application de « contact tracing » basée sur l’utilisation du bluetooth – StopCovid, ensuite remplacée par TousAntiCovid – a été développée. Faute d’une large adoption par la population, cette fonctionnalité n’aurait eu qu’un rôle « marginal » dans le dispositif de lutte contre la covid-19, comme l’indiquent les rapports d’activité de cette application et comme l’avait également souligné un rapport de la délégation à la prospective du Sénat.
Voir : a) Ministère des solidarités et de la santé, Rapport d’activité : TousAntiCovid du 2 juin 2020 au 30 novembre 2021, 2022 (https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_tousanticovid_2021.pdf) ; b) Rapport d’information n° 673 (2020-2021) fait au nom de la délégation sénatoriale à la prospective sur « les crises sanitaires et outils numériques : répondre avec efficacité pour retrouver nos libertés » par Mmes Véronique Guillotin, Christine Lavarde, et M. René-Paul Savay, sénateurs (https://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-673-notice.html) ; c) Ministère des solidarités et de la santé, Rapport d’activité : TousAntiCovid du 1er octobre 2021 au 25 janvier 2023, 2023 (https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_tousanticovid_mars_2023.pdf).
[291] Au cours de la première vague, seuls les patients hospitalisés avaient accès à ces tests.
[292] Voir « Le dépistage en population asymptomatique » dans le Rapport fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur « les aspects scientifiques et techniques de la lutte contre la pandémie de la covid-19 » par MM. Jean-François Eliaou et Gérard Leseul, députés, et Mmes Sonia de La Provôté et Florence Lassarade, sénatrices (https://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-741-notice.html).
[293] D’après la HAS, les infections respiratoires aiguës représenteraient 70 % des prescriptions d’antibiotiques en ambulatoire alors qu’une part importante de celles-ci – entre 30 et 50 % – seraient d’origine virale. Voir : HAS, Intérêt des tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) antigéniques COVID/grippe et COVID/grippe/VRS en ville, 2023 (https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-06/rapport_trod_grippe_covid_vrs_vd.pdf).
[294] HAS, Intérêt des tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) antigéniques COVID/grippe et COVID/grippe/VRS en ville, 2023 (https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-06/rapport_trod_grippe_covid_vrs_vd.pdf).
[295] En raison de cette sensibilité moyenne, les TROD grippe ne sont aujourd’hui recommandés qu’au sein des collectivités à risque, en période épidémique, lorsque des cas groupés d’infections respiratoires aiguës laissent suspecter un foyer épidémique. Voir : Ministère des solidarités et de la santé, Instruction n° DGS/SP1/VSS/DGOS/PF2/DGCS/MSP/2019/185 du 7 août 2019 relative aux mesures de prévention et de contrôle de la grippe saisonnière, 2019 (https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/instruction_grippe_070819.pdf).
[296] La précocité du suivi dépend toutefois du délai entre l’infection et le début de l’excrétion virale, qui peut différer selon les virus, et de la fréquence et de la rapidité de traitement des analyses des eaux usées.
[297] Le suivi des eaux usées dans les stations d’épuration ne donne des informations que pour un bassin relativement large de population. Toutefois, si les eaux usées sont prélevées et analysées plus en amont dans le réseau, il est possible de suivre la population plus finement, à l’échelle d’un quartier ou même d’un bâtiment.
[298] H. Asghar et al., J. Infect. Dis. 2014, 210, S294 (https://doi.org/10.1093/infdis/jiu384).
[299] UK Health Security Agency, Poliovirus detected in sewage from North and East London, 2022 (https://www.gov.uk/government/news/poliovirus-detected-in-sewage-from-north-and-east-london).
[300] A. K. Debes et al., Am. J. Trop. Med. Hyg.2016, 94, 537 (https://doi.org/10.4269/ajtmh.15-0496 ).
[301] P. Callaghan et al., J. Hyg. 1968, 66, 489 (https://doi.org/10.1017/S0022172400028230).
[302] a) M. Bisseux et al., Euro. Surveill. 2018, 23, 17 (https://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2018.23.7.17-00237) ; b) C. McCall et al., Water Res. 2020, 184, 116160 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.116160).
[303] Observatoire européen des drogues et des toxicomanies, Wastewater analysis and drugs — a European multi-city study (https://www.emcdda.europa.eu/publications/html/pods/waste-water-analysis_en).
[304] C. D. Metcalfe et al., Environ. Toxicol. Chem. 2010, 29, 79 (https://doi.org/10.1002/etc.27).
[305] L’excrétion virale précède l’apparition des symptômes. Voir : V. Maréchal et al., Bull. Acad. Vét. France 2021, 174, 137 (https://doi.org/10.3406/bavf.2021.70970).
[306] G. Medema et al., Environ. Sci. Technol. Lett. 2020, 7, 511 (https://doi.org/10.1021/acs.estlett.0c00357).
[307] S. Wurtzer et al., Euro. Surveill. 2020, 25, 2000776
(https://doi.org/10.2807/1560-7917.es.2020.25.50.2000776).
[308] N. Cluzel et al., Environ. Int. 2022, 158, 106998 (https://doi.org/10.1016/j.envint.2021.106998).
[309] C. C. Naughton et al., FEMS Microbes, 2023, 4, 1 (https://doi.org/10.1093/femsmc/xtad003).
[310] a) S. Harris-Lovett et al., J. Public Health Manag. Pract. 2023, 29, 317 (https://doi.org/10.1097/PHH.0000000000001636) ; b) R. R. Spurbeck et al., Sci. Total Environ. 2021, 789, 147829 (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147829).
[311] W.-y. Ng et al., Sci. Total Environ. 2023, 875, 162661
(https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162661).
[312] S. W. Olesen et al., Water Res. 2021, 202, 117433 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2021.117433).
[313] R. Schill et al., Sci. Total Environ. 2023, 871, 162069 (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162069).
[314] K. Bibby et al., Water Res. 2021, 202, 117438 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2021.117438).
[315] A. Xiao et al., Water Res. 2022, 212, 118070 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2022.118070).
De la même manière, dans le Nevada, alors qu’aucune avance n’avait été constatée avec le variant Delta, celle-ci a été significative au cours de la vague Omicron, probablement en raison d’une surcharge des capacités de dépistage.
Voir : L. Li et al., Heliyon 2024, 10, e29462 (https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e29462).
[316] R. Schill et al., Sci. Total Environ. 2023, 871, 162069 (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.162069).
[317] Pour s’affranchir de cette contrainte, il est nécessaire de normaliser les résultats avec les débits des sites d’échantillonnage et des biomarqueurs humains permettant d’identifier l’échantillon de population concerné. Voir : D. Polo et al., Water Res. 2020, 186, 116404 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.116404).
[318] D. L. Wannigama et al., Lancet. Infect. Dis. 2024, sous presse (https://doi.org/10.1016/S1473-3099(24)00155-5).
[319] a) « Veolia, le CNRS et Université Côte d’Azur traquent les variants du SARS-CoV-2 dans les eaux usées », 2021 (https://www.cote-azur.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/veolia-le-cnrs-et-universite-cote-dazur-traquent-les-variants-du-sars-cov-2-dans-les-eaux) b) G. Rios et al., Lancet Reg. Health Eur. 2021, 10, 100202. (https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100202).
Voir également : a) S. Wurtzer et al., Sci. Total. Environ. 2022, 810, 152213
(https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.152213) ; b) S. Wurtzer et al., Sci. Total. Environ. 2022, 848, 157740 (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157740).
[320] a) D. S. Smyth et al., Nat. Commun. 2022, 13, 635 (https://doi.org/10.1038/s41467-022-28246-3) ; b) A. C. Reis et al., Sci. Total Environ. 2024, 921, 170961(https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.170961).
[321] F. S. Brunner et al., Water Res. 2023, 247, 120804 (https://doi.org/10.1016/j.watres.2023.120804).
[322] a) F. Amman et al., Nat. Biotechnol. 2022, 40, 1814 (https://doi.org/10.1038/s41587-022-01387-y) ; b) M. Yousif et al.,. Nat. Commun. 2023, 14, 6325 (https://doi.org/10.1038/s41467-023-41369-5).
[323] V. Maréchal et al., Bull. Acad. Vét. France 2021, 174, 137 (https://doi.org/10.3406/bavf.2021.70970).
[324] La disponibilité des tests reste toutefois nécessaire à l’échelle individuelle dans une perspective de diagnostic.
[325] On peut également souligner d’autres initiatives de moins grande ampleur comme l’unité Comete (Covid-19 Marseille Environment Testing & Expertise) mise en place par les marins-pompiers de Marseille et le CNRS.
[326] Voir : https://www.reseau-obepine.fr/carte-des-tendances/.
Des rapports d’analyses fournissant une présentation plus détaillée des résultats par station étaient également publiés. Voir : https://www.reseau-obepine.fr/donnees-ouvertes/.
[327] Direction générale de l’environnement de la Commission européenne, Recommandation (UE) 2021/472 de la Commission du 17 mars 2021 concernant une approche commune pour la mise en place d’une surveillance systématique de la présence du SARS-CoV-2 et de ses variants dans les eaux usées de l’Union européenne, 2021 (https://op.europa.eu/fr/publication-detail/-/publication/05b46cb0-8855-11eb-ac4c-01aa75ed71a1/language-fr).
[328] Un suivi de 30 à 50 stations est resté toutefois en place pour répondre aux activités de recherche.
[329] Des travaux menés par Obépine avaient déjà montré la possibilité de suivre précocement la circulation du virus Mpox à Paris à partir des eaux usées. Voir : S. Wurtzer et al., Environ. Sci. Technol. Lett. 2022, 9, 991 (https://doi.org/10.1021/acs.estlett.2c00693).
[330] V. Maréchal et al., Anaesth. Crit. Care Pain Med. 2023, 42, 101251
(https://doi.org/10.1016/j.accpm.2023.101251).
[331] P. M. Choi et al., Trends Anal. Chem. 2018, 105, 453 (https://doi.org/10.1016/j.trac.2018.06.004).
[332] Voir « Le suivi des variants du SARS-CoV-2 » dans le rapport fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur « les aspects scientifiques et techniques de la lutte contre la pandémie de la covid-19 » par MM. Jean-François Eliaou et Gérard Leseul, députés, et Mmes Sonia de La Provôté et Florence Lassarade, sénatrices (http://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-741-notice.html) et « Quelles perspectives pour la pandémie de covid-19 ? Faut-il faire évoluer la stratégie de lutte contre le virus ? » dans le rapport fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques sur « la lutte contre la pandémie de la covid-19 : aspects scientifiques et techniques – conséquences indirectes » par MM. Jean-François Eliaou et Gérard Leseul, députés, et Mmes Sonia de La Provôté et Florence Lassarade, sénatrices (https://www.senat.fr/rap/r21-531/r21-5311.pdf).
[333] Commission européenne, Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil européen, et au Conseil : Un front uni pour vaincre la covid-19, 2021 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=COM%3A2021%3A35%3AFIN).
[334] H. Touzet et al., Le SARS-CoV-2 : une expérience inédite de surveillance génomique mondiale, 2023 (https://inria.hal.science/hal-04155812/).
[335] Activités de séquençage au sein du consortium Emergen
(https://emergen-db.france-bioinformatique.fr/fr/external/report/dashboard/).
[336] Voir : https://gisaid.org/hcov-19-variants-dashboard/.
[337] Voir : https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/projet-seq4epi.
[338] a) Décret n° 2024-156 du 28 février 2024 portant diverses mesures relatives à la préparation et à la gestion des crises sanitaires (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000049209996) ; b) Arrêté du 28 février 2024 modifiant l’arrêté du 6 avril 2016 portant organisation de la direction générale de la santé (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000049210226).
[339] Lettre circulaire DGS/DUS n° 2007-354 du 21 septembre 2007 relative au dispositif centralisé de réception et de gestion des alertes par le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports : Centre opérationnel de réception et de régulation des urgences sanitaires et sociales (Corruss).
[340] Commission européenne, Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au comité des régions présentant l’HERA, la nouvelle Autorité européenne de préparation et de réaction en cas d’urgence sanitaire, prochaine étape vers l’achèvement de l’Union européenne de la santé, 2021 (https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:5cba81f5-16f8-11ec-b4fe-01aa75ed71a1.0022.02/DOC_1&format=PDF).
[341] À l’échelle internationale, l’OMS a notamment créé : un Centre d’information sur les pandémies et les épidémies consacré à la collecte et l’analyse de renseignements sur les pandémies et les épidémies ; un système BioHub chargé de stocker et partager des agents pathogènes à des fins de recherche ; un Corps mondial pour l’action sanitaire d’urgence afin de coordonner et renforcer les capacités de préparation et de réaction en cas d’urgence sanitaire ; un Fonds de lutte contre les pandémies pour aider les pays en développement à mieux se préparer et faire face à ces menaces. Un accord juridiquement contraignant sur la préparation et la riposte aux pandémies et des amendements au Règlement sanitaire international sont par ailleurs actuellement en cours de négociation.
[342] Conseil européen, Multiannual financial framework 2021-2027, 2024
(https://www.consilium.europa.eu/media/69866/20240201-special-euco-conclusions-mff-ukraine-en.pdf?utm_source=dsms-auto&utm_medium=email&utm_campaign=European+Council+conclusions%2c+1+February+2024).
[343] https://durableproject.org/
[344] https://www.eu-wish.eu/
[345] Commission européenne, Union de la santé : l’HERA présente la liste des trois principales menaces pour la santé auxquelles il faut se préparer, 2022
(https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/IP_22_4474).
[346] Commission européenne, Health: HERA and CEPI agree on stronger cooperation in the development of medical countermeasures, 2022 (https://health.ec.europa.eu/latest-updates/health-hera-and-cepi-agree-stronger-cooperation-development-medical-countermeasures-2022-10-24_en).
[347] Covars, Avis du Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (Covars) du 3 avril 2024 sur l’évaluation des risques de situations sanitaires exceptionnelles majeures pour la santé humaine en France au cours des années 2025-2030, 2024 (https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2024-04/avis-du-covars-du-3-avril-2024---sse-32661.pdf).
[348] S. L. Jin et al., Lancet Infect. Dis. 2024, sous presse (https://doi.org/10.1016/S1473-3099(24)00105-1).
[349] C. Apetrei et al., Trends Microbiol. 2022, 30, 948 (https://doi.org/10.1016/j.tim.2022.07.004).
[350] N. Chowdhury et al., J. Public Health 2023, 31, 553 (https://doi.org/10.1007/s10389-021-01565-3).
[351] Pour une présentation pédagogique de cette thématique, voir la note scientifique Face à l’explosion des données : prévenir la submersion de Ludovic Haye, sénateur, faite au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (https://www.senat.fr/rap/r22-291/r22-2911.pdf).
[352] Une distinction est faite entre la désinformation, qui désigne une information fausse qui aurait été produite ou partagée dans une volonté délibérée de tromper ou d’induire en erreur, et la mésinformation, qui relèverait de l’erreur honnête, de la déformation involontaire ou de la mésinterprétation.
[353] World Economic Forum, The Global Risks Report 2024, 2024
(https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf).
[354] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/research/coronavirus/.
[355] J. Sarkis et al., La Presse Médicale Formation 2020, 1, 332
(https://doi.org/10.1016%2Fj.lpmfor.2020.07.014).
[356] Tedros Adhanom Ghebreyesus, Discours du Directeur général de l’OMS à la Conférence de Munich sur la sécurité, 2020
(https://www.who.int/fr/director-general/speeches/detail/munich-security-conference).
[357] Nations Unies, Assemblée générale : la covid-19 appelle à une lutte collective de la communauté internationale en tant que « nations, unies », 2020 (https://press.un.org/fr/2020/org1706.doc.htm).
[358] V. Tangcharoensathien et al., J. Med. Internet Res. 2020, 22, e19659 (https://doi.org/10.2196/19659). Voir également : a) S. C. Briand et al., Cell 2021, 184, 6010 (https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.10.031) ; b) F. M. Simon et al., New Media Soc. 2023, 25, 2219 (https://doi.org/10.1177/14614448211031908).
[359] OMS, Aplatissons la courbe de l’infodémie (https://www.who.int/fr/news-room/spotlight/let-s-flatten-the-infodemic-curve).
[360] R. Gallotti et al., Nat. Hum. Behav. 2020, 4, 1285 (https://doi.org/10.1038/s41562-020-00994-6).
[361] Plusieurs études ou rapports se sont récemment intéressés à cette question. Voir notamment : a) H. Bruns et al., Covid-19 misinformation: Preparing for future crises, 2022 (https://doi.org/10.2760/41905) ; b) B. Petersen, Empowering Audiences - Against Misinformation Through « Prebunking », Background report commissioned by The Future of Free Speech 2023 (https://futurefreespeech.org/background-report-empowering-audiences-against-misinformation-through-prebunking/) ; c) I. J. B. do Nascimento et al., Bull. World Health Organ. 2022, 100, 544 (https://doi.org/10.2471/BLT.21.287654) ; d) V. J. Clemente-Suárez et al., Int. J. Environ. Res. Public Health 2022, 19, 5321 (https://doi.org/10.3390/ijerph19095321).
[362] G. Bronner, Les Lumières à l’ère numérique, 2022
(https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/283201.pdf).
[363] En ce qui concerne les liens pointant vers des sites Internet réputés fiables, seuls 30 % des liens sont partagés par le 1 % des contributeurs les plus actifs. Voir : M. Osmundsen et al., Am. Political Sci. Rev. 2021, 115, 999 (https://doi.org/10.1017/S0003055421000290).
[364] Center for Countering Digital Hate, The Disinformation Dozen, 2021
(https://counterhate.com/research/the-disinformation-dozen/).
[365] Institute for Strategic Dialogue, Deny, deceive, delay. Documenting and responding to climate disinformation at COP26 and beyond, 2022 (https://www.isdglobal.org/isd-publications/deny-deceive-delay-documenting-and-responding-to-climate-disinformation-at-cop26-and-beyond-full/).
[366] N. F. Johnson et al., Nature 2020, 582, 230 (https://doi.org/10.1038/s41586-020-2281-1).
[367] Y. Wang et al., Soc. Sci. Med. 2019, 240, 112552 (https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112552).
[368] D’après les révélations des « Facebook Files », l’algorithme de Facebook attribuerait 5 fois plus de poids à l’émoticône « colère » qu’au simple « j’aime ». Voir : J. B Merryl et al., Five points for anger, one for a ‘like’ : How Facebook’s formula fostered rage and misinformation, 2021 (https ://www.washingtonpost.com/technology/2021/10/26/facebook-angry-emoji-algorithm/).
Voir également : W. J. Brady et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2017, 114, 7313
(https://doi.org/10.1073/pnas.1618923114).
[369] L. Edelson et al., IMC ‘21 2021, 444 (https://doi.org/10.1145/3487552.3487859).
[370] S. Altay et al., JQD:DM 2022, 2, 1 (https://doi.org/10.51685/jqd.2022.020).
[371] Center for Countering Digital Hate, Failure to Act. How Tech Giants Continue to Defy Calls to Rein in Vaccine Misinformation, 2020 (https://www.counterhate.com/failure-to-act).
[372] Une étude a par exemple montré que, face à des recherches sur la thématique climatique, YouTube proposait majoritairement des vidéos qui s’opposent au consensus établi. Voir : J. Allgaier, Front. Commun. 2019, 4, 36 (https://doi.org/10.3389/fcomm.2019.00036). Voir également : Institute for Strategic Dialogue, Deny, deceive, delay (vol. 2). Exposing New Trends in Climate. Mis- and Disinformation at COP27, 2023 (https://www.isdglobal.org/isd-publications/deny-deceive-delay-vol-2-exposing-new-trends-in-climate-mis-and-disinformation-at-cop27/).
[373] a) M. Del Vicario et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2016, 113, 554
(https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113) ; b) M. Del Vicario et al., Sci. Rep. 2016, 6, 37825 (https://doi.org/10.1038/srep37825) ; c) M. Cinelli et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2021, 118, e20233011 (https://doi.org/10.1073/pnas.2023301118).
Un effet similaire a pu être observé avec les moteurs de recherche. Voir : K. Aslett et al., Nature 2024, 625, 548 (https://doi.org/10.1038/s41586-023-06883-y).
[374] G. Bronner, Les Lumières à l’ère numérique, 2022
(https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/283201.pdf).
[375] a) G. Pennycook et al., Nature 2021, 592, 590 (https://doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2) ; b) G. Pennycook et al., Trends Cogn. Sci. 2021, 25, 388 (https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007).
[376] a) E. Mitchelstein et al., Soc. Media Soc. 2020, 6, 2056305120984452
(https://doi.org/10.1177/2056305120984452) ; b) A. Jungherr et al., Soc. Media Soc. 2021, 7, 2056305121988928 (https://doi.org/10.1177/2056305121988928) ; c) D. A. Scheufele et al., J. Appl. Res. Mem. Cogn. 2021, 10, 522 (https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2021.10.009) ; d) S. Altay et al., Soc. Media Soc. 2023, 9, 2056305122115041 (https://doi.org/10.1177/20563051221150412).
[377] S. Vosoughi et al., Science 2018, 359, 1146 (https://doi.org/10.1126/science.aap9559).
[378] S. Altay et al., Soc. Media Soc. 2023, 9, 2056305122115041
(https://doi.org/10.1177/20563051221150412).
[379] M. Cinelli et al., Sci. Rep. 2020, 10, 1 (https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5).
[380] C. M. Pulido et al., Int. Sociol. 2020, 35, 377 (https://doi.org/10.1177/0268580920914755).
[381] a) N. Johansen et al., HKS Misinformation Review 2022, 1 (https://doi.org/10.37016/mr-2020-93) ; b) M. J. Metzger et al., Media Commun. 2021, 9, 3409 (https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3409).
[382] M. J. Lazer et al., Science 2018, 359, 1094 (https://doi.org/10.1126/science.aao2998).
[383] M. Osmundsen et al., Am. Political Sci. Rev. 2021, 115, 999
(https://doi.org/10.1017/S0003055421000290).
[384] E. Gabarron et al., Bull. World Health Organ. 2021, 99, 455 (https://doi.org/10.2471/BLT.20.276782).
Sur d’autres sujets de santé, notamment sur les produits du tabac et les drogues, la part de fausses informations pourrait être plus importante. Voir : V. Suarez-Lledo et al., J. Med. Internet Res. 2021, 23, e17187 (https://doi.org/10.2196/17187).
[385] L. Cordonier et al., Comment les Français s’informent-ils sur Internet ? Analyse des comportements d’information et de désinformation en ligne, Étude de la Fondation Descartes, 2021
(https://www.fondationdescartes.org/2021/03/comment-les-francais-sinforment-ils-sur-internet/).
[386] R. Fletcher et al., Measuring the reach of « fake news » and online disinformation in Europe, Reuters Institute Factsheet 2018 (https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/measuring-reach-fake-news-and-online-disinformation-europe).
Sur les sujets médicaux, les médecins représentent le canal d’information le plus utilisé et celui qui bénéficie de la plus grande confiance. Voir : L. Cordonier, Information et santé. Analyse des croyances et comportements d’information des Français liés à leur niveau de connaissances en santé, au refus vaccinal et au renoncement médical, Étude de la Fondation Descartes, 2023 (https://www.fondationdescartes.org/2023/10/information-et-sante/).
[387] L. Cordonier et al., Comment les Français s’informent-ils sur Internet ? Analyse des comportements d’information et de désinformation en ligne, Étude de la Fondation Descartes, 2021
(https://www.fondationdescartes.org/2021/03/comment-les-francais-sinforment-ils-sur-internet/).
Des proportions similaires sont observées à l’étranger. Voir : S. Altay et al., JQD:DM 2022, 2, 1 (https://doi.org/10.51685/jqd.2022.020).
[388] S. Altay et al., JQD:DM 2022, 2, 1 (https://doi.org/10.51685/jqd.2022.020).
[389] M. Faccin et al., PLoS ONE 2022, 17, e0271157 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0271157).
[390] A. Guess et al., HKS Misinformation Review 2020, 1 (https://doi.org/10.37016/mr-2020-004).
[391] S. Altay et al., Soc. Media Soc. 2023, 9, 2056305122115041
(https://doi.org/10.1177/20563051221150412).
Il est toutefois nécessaire de souligner que l’adhésion à des informations erronées sur la sécurité de la vaccination a une incidence sur le recours à la vaccination.
Voir : D. Romer et al., Vaccine 2022, 40, 6463 (https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.09.046).
[392] H. Mercier, Rev. Gen. Psychol. 2017, 21, 103 (https://doi.org/10.1037/gpr0000111).
[393] a) R. Fletcher et al., Inf. Commun. Soc. 2019, 22, 1751 (https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1450887) ; b) A. Acerbi et al., HKS Misinformation Review 2022 (https://doi.org/10.37016/mr-2020-87).
[394] L. Cordonier, Information et santé. Analyse des croyances et comportements d’information des Français liés à leur niveau de connaissances en santé, au refus vaccinal et au renoncement médical, Étude de la Fondation Descartes, 2023
(https://www.fondationdescartes.org/2023/10/information-et-sante/).
[395] C. de Saint Laurent et al., Cogn. Res.: Princ. Implic. 2022, 7, 87 (https://doi.org/10.1186/s41235-022-00437-y).
Une étude menée au Royaume-Uni et aux Etats-Unis a toutefois montré que l’exposition à des fausses informations était susceptible de diminuer l’adhésion vaccinale contre la covid-19. Voir : S. Loomba et al., Nat. Hum. Behav. 2021, 5, 337 (https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056-1).
Une étude menée avant la pandémie avait également observé un effet similaire. Voir : D. Jolley et al., PLoS One 2014, 9, e89177 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089177).
[396] M. Faccin et al., PLoS One 2022, 17, e0271157 (https://doi.org/10.1371/journal.pone.0271157).
[397] a) A. Dechêne et al., Pers. Soc. Psychol. Rev. 2010, 14, 238
(https://doi.org/10.1177/1088868309352251) ; b) G. Pennycook et al., J. Exp. Psychol. Gen. 2018, 147, 1865 (https://doi.org/10.1037/xge0000465).
[398] L. Pummerer et al., Soc. Psychol. Pers. Sci. 2021, 13, 49 (https://doi.org/10.1177/19485506211000217).
[399] H. Kim et al., Sci. Commun. 2020, 42, 586 (https://doi.org/10.1177/1075547020959670).
[400] Au cours de la crise sanitaire, on a notamment pu noter un nombre inquiétant de menaces envers des scientifiques s’exprimant sur la covid-19. Voir : « COVID scientists in the public eye need protection from threats », Nature 2021, 598, 236 (https://doi.org/10.1038/d41586-021-02757-3).
[401] L. Cordonier, Information et santé. Analyse des croyances et comportements d’information des Français liés à leur niveau de connaissances en santé, au refus vaccinal et au renoncement médical, Étude de la Fondation Descartes, 2023
(https://www.fondationdescartes.org/2023/10/information-et-sante/).
[402] a) M. S. Islam et al., Am. J. Trop. Med. Hyg. 2020, 103, 1621 (https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-0812) ; b) S. A. Mahdavi et al., Alcohol Clin. Exp. Res. 2021, 45, 1853 (https://doi.org/10.1111%2Facer.14680).
[403] J. Allen et al., Sci. Adv. 2020, 6, eaay3539 (https://doi.org/10.1126/sciadv.aay3539).
[404] X. Nan et al., Soc. Sci. Med. 2022, 314, 115398 (https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.115398).
Pour une revue de l’influence de ces différents facteurs sur la croyance et le partage de fausses informations sur la covid-19, voir : H. Bruns et al., Covid-19 misinformation: Preparing for future crises, 2022 (https://doi.org/10.2760/41905).
[405] ORS PACA, Enquête COVIREIVAC Vague 2 – SLAVACO Vague 4 : Rappels et vaccination des enfants en période de décrue de l’épidémie, 2022 (http://www.orspaca.org/sites/default/files/note-covireivac-v2-slavaco-v4.pdf).
[406] E. Humprecht et al., Int. J. Press/Politics 2020, 25, 493 (https://doi.org/10.1177/1940161219900126).
[407] G. Pennycook et al., Psychol. Sci. 2020, 31, 770 (https://doi.org/10.1177/0956797620939054).
[408] a) M. Duplaga, Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 7818
(https://doi.org/10.3390/ijerph17217818) ; b) K. Pickles et al., J. Med. Internet Res. 2021, 23, e23805
(https://doi.org/10.2196/23805).
[409] D’après l’OCDE, la numératie se définit comme la capacité à utiliser, appliquer, interpréter et communiquer des informations et des idées mathématiques. Voir : J. Roozenbeek et al., R. Soc. Open Sci. 2020, 7, 201199 (https://doi.org/10.1098/rsos.201199).
[410] V. Čavojová et al., J. Health Psychol. 2022, 27, 534 (https://doi.org/10.1177/1359105320962266).
[411] D. Freeman et al., Psychol. Med. 2022, 52, 251 (https://doi.org/10.1017/s0033291720001890).
[412] J. K. Ward et al., Soc. Sci. Med. 2023, 328, 115952 (https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.115952).
[413] a) N. M. Brashier et al., Annu. Rev. Psychol. 2020, 71, 499 (https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050807) ; b) U. K. Ecker et al., Nat. Rev. Psychol. 2022, 1, 13 (https://doi.org/10.1038/s44159-021-00006-y).
[414] G. Pennycook et al., Trends Cogn. Sci. 2021, 25, 388 (https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007).
[415] M. L. Stanley et al., Think. Reason. 2021, 27, 464 (https://doi.org/10.1080/13546783.2020.1813806).
[416] a) D. Graeupner et al., J. Exp. Soc. Psychol. 2017, 69, 218 (https://doi.org/10.1016/j.jesp.2016.10.003) ; b) K.-T. Poon et al., Pers. Soc. Psychol. Bull. 2020, 46, 1234
(https://doi.org/10.1177/0146167219898944).
[417] M. B. Petersen et al., Am. Political Sci. Rev. 2023, 117, 1486
(https://doi.org/10.1017/S0003055422001447).
[418] a) S. M. Smith et al., Soc. Personal. Psychol. Compass 2008, 2, 464
(https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2007.00060.x) ; b) W. Hart et al., Psychol. Bull. 2009, 135, 555
(https://doi.org/10.1037%2Fa0015701).
[419] M. Osmundsen et al., Am. Political Sci. Rev. 2021, 115, 999
(https://doi.org/10.1017/S0003055421000290).
[420] a) A. Acerbi, Palgrave Commun. 2019, 5, 15 (https://doi.org/10.1057/s41599-019-0224-y) ;
b) M. B. Tannenbaum et al., Psychol Bull. 2015, 141, 1178 (https://doi.org/10.1037%2Fa0039729) ;
c) W.-Y. S. Chou et al., Health Commun. 2020, 35, 1718
(https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1838096).
[421] a) L. Cordonier et al., Comment les Français s’informent-ils sur Internet ? Analyse des comportements d’information et de désinformation en ligne, Étude de la Fondation Descartes, 2021 (https://www.fondationdescartes.org/2021/03/comment-les-francais-sinforment-ils-sur-internet/) ; b) J. M. Miller et al., Am. J. Political Sci. 2016, 60, 824 (https://doi.org/10.1111/ajps.12234).
[422] Y. Algan et al., Confiance dans les scientifiques par temps de crise, Focus N° 068, 2021 (https://www.cae-eco.fr/confiance-dans-les-scientifiques-par-temps-de-crise).
[423] A. Adamecz et al., World Med. Health Policy 2023, 1 (https://doi.org/10.1002/wmh3.568).
[424] a) D. Zimand-Sheiner et al., Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 12894
(https://doi.org/10.3390/ijerph182412894) ; b) W. Jennings et al., Vaccines 2021, 9, 593 (https://doi.org/10.3390/vaccines9060593) ; c) C. J. McKinley et al., Vaccines 2023, 11, 1319 (https://doi.org/10.3390/vaccines11081319).
[425] J. K. Ward et al., La recherche sur les aspects humains et sociaux de la vaccination en France depuis le covid-19 – 1ère édition, 2024 (https://shs-vaccination-france.com/la-recherche-sur-les-aspects-humains-et-sociaux-de-la-vaccination-en-france-depuis-le-covid-19-1ere-edition/).
[426] Y. Tsfati, Ann. Int. Commun. Assoc. 2020, 44, 1 (https://doi.org/10.1080/23808985.2020.1759443).
[427] J. K. Ward et al., La recherche sur les aspects humains et sociaux de la vaccination en France depuis le covid-19 – 1ère édition, 2024 (https://shs-vaccination-france.com/la-recherche-sur-les-aspects-humains-et-sociaux-de-la-vaccination-en-france-depuis-le-covid-19-1ere-edition/). Dans le cadre des vaccins contre la covid-19, plus de 50 % des Français estimaient à l’été 2022 que les experts ne semblaient pas d’accord sur cette thématique. Voir : J. E. Mueller et al., Bull. Epidémiol. Hebd. 2021, Cov_2, 2 (http://beh.santepubliquefrance.fr/beh/2021/cov_2/2021_Cov_2_1.html).
[428] Covars, Avis du Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires (Covars) du 9 février 2023 sur le futur des vaccins à ARNm dans l’anticipation et la gestion des crises sanitaires, 2023 (https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2023-02/avis-du-covars-sur-le-futur-des-vaccins-arnm---13-f-vrier-2023-26444.pdf).
[429] Think tank créé en 1983, les Ateliers de Giens visent à favoriser les échanges entre les milieux académique, institutionnel et industriel dans le domaine de la pharmacologie et de la recherche clinique. Voir : http://www.ateliersdegiens.org/
[430] J. Micaleff et al., Therapies 2023, sous presse (https://doi.org/10.1016/j.therap.2023.10.004).
L’idée de cette plateforme est inspirée de la « foire aux questions » mise en place par la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT) au cours de la crise sanitaire. Voir : L. Larrouquere et al., Fundam. Clin. Pharmacol. 2020, 34, 389 (https://doi.org/10.1111/fcp.12564).
[431] Pour ces individus, qui contribuent fortement à la production et la propagation de fausses informations, des interventions portant sur les causes de leur marginalisation doivent être menées.
[432] a) N. Walter et al., Political Commun. 2020, 37, 35 (https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1668894) ; b) N. Walter et al., Health Commun. 2021, 36, 1776 (https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1794553).
[433] R. Smith et al., Health Affairs 2023, 42, 1738 (https://doi.org/10.1377/hlthaff.2023.00717).
[434] À titre d’exemple, dans le cadre de l’épidémie de Zika au Brésil, la réfutation des fausses informations a eu pour conséquence d’augmenter les fausses croyances. Voir : J. M. Carey et al., Sci. Adv. 2020, 6, eaaw7449 (https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw7449).
[435] S. Lewandowsky et al., Eur. Rev. Soc. Psychol. 2021, 32, 348
(https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/10463283.2021.1876983).
Si les interventions préventives ont montré être parfois plus efficaces que les interventions correctives, cela n’est pas systématique. Voir : a) D. Jolley et al., J. Appl. Soc. Psychol. 2017, 47, 459 (https://doi.org/10.1111/jasp.12453) ; b) H. Bruns et al., OSF Preprints 2023 (https://doi.org/10.31219/osf.io/vd5qt).
[436] J. Roozenbeek et al., HKS Misinformation Review 2020, 3 (https://doi.org/10.37016//mr-2020-008).
[437] M. Basol et al., Big Data Soc. 2021, 8, 1, 205395172110138
(https://doi.org/10.1177/20539517211013868).
[438] Un tel outil d’écoute social a été mis en place par l’Organisation mondiale de la santé au cours de la crise sanitaire. Voir : T. D. Purnat et al., Stud. Health Technol. Inform. 2021, 281, 1009 (https://doi.org/10.3233/shti210330).
[439] Le nom Fides provient de la déesse de la confiance dans la mythologie romaine.
Voir : https://www.who.int/teams/digital-health-and-innovation/digital-channels/fides
[440] https://www.poynter.org/coronavirusfactsalliance/
[441] M. Dutour et al., BMC Fam. Pract. 2021, 22, 36 (https://doi.org/10.1186/s12875-021-01382-3).
[442] À cet égard, on peut saluer l’élaboration par l’Organisation mondiale de la santé d’un manuel de communication à l’intention des autorités sanitaires et des praticiens afin d’améliorer la communication sur les vaccins covid-19. Voir : M. Juanchich et al., The COVID-19 Vaccine Communication Handbook. A practical guide for improving vaccine communication and fighting misinformation, 2021 (https://sks.to/c19vax).
[443] Dans cette perspective, les messages « DGS-Urgent » sont aujourd’hui relus par le Collège de médecine générale et les sociétés savantes concernées.
[444] Y. Algan et al., « Confiance dans les scientifiques par temps de crise », Focus N° 068, 2021 (https://www.cae-eco.fr/confiance-dans-les-scientifiques-par-temps-de-crise).
[445] OECD, PISA 2022 Results (Volume I). The State of Learning and Equity in Education, 2023 (https://www.oecd-ilibrary.org/education/pisa-2022-results-volume-i_53f23881-en).
[446] Avis présenté par M. Philippe Berta au nom de la commission des affaires culturelles et de l’éducation sur le projet de loi de finances pour 2023 (n° 374) – Recherche et enseignement supérieur : Recherche (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion-cedu/l16b0374-tv_rapport-avis#).
[447] a) A. M. Guess et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2020, 117, 15536
(https://doi.org/10.1073/pnas.1920498117) ; b) P. C. Abrami et al., Rev. Educ. Res. 2015, 85, 275 (https://doi.org/10.3102/0034654314551063).
[448] Communication de M. Philippe Ballard et Mme Violette Spillebout, rapporteurs d’une mission « flash » sur l’éducation critique aux médias (https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/organes/commissions-permanentes/affaires-culturelles/missions-de-la-commission/mi-education-medias).
[449] A. Guess et al., Sci. Adv. 2019, 5, eaau4586 (https://doi.org/10.1126/sciadv.aau4586).
[450] E. Hoes et al., PsyArXiv 2023 (https://doi.org/10.31234/osf.io/zmpdu).
[451] a) G. Pennycook et al., Psychol. Sci. 2020, 31, 770 (https://doi.org/10.1177/0956797620939054) ; b) G. Pennycook et al., Nature 2021, 592, 590 (https://doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2) ; c) G Pennycook et al., Ann. Am. Acad. Pol. Soc. Sci. 2022, 700, 152 (https://doi.org/10.1177/00027162221092342) ; d) A. A. Arechar et al., Nat. Hum. Behav. 2023, 7, 1502 (https://doi.org/10.1038/s41562-023-01641-6).
Toutefois, ces interventions n’étant pas spécifiques, elles sont également susceptibles d’affecter les informations fiables.
[452] a) A. M. Guess et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2020, 117, 15536
(https://doi.org/10.1073/pnas.1920498117) ; b) Z. Epstein et al., HKS Misinformation Review 2021 (https://doi.org/10.37016/mr-2020-71).
[453] Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE
(https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2022.277.01.0001.01.FRA&toc=OJ%3AL%3A2022%3A277%3ATOC).
[454] En France, ce statut sera fourni par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom).
[455] A. Acerbi et al., HKS Misinformation Review 2022 (https://doi.org/10.37016/mr-2020-87).
[456] Évidemment, cela n’implique pas d’éclipser les potentiels dissensus scientifiques, qui doivent au contraire être explicités et expliqués.
[457] ORS PACA, Enquête SLAVACO Vague 5 : Qui a (encore) peur de la covid-19 et jugements sur l’action des pouvoirs publics durant l’épidémie, 2022 (http://www.orspaca.org/sites/default/files/note-slavaco-n5.pdf).
[458] N. Calleja et al., JMIR Infodemiology 2021, 1, e30979 (https://doi.org/10.2196/30979).